Ухвала

від 14.10.2022 по справі 183/6559/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/6559/22

Провадження № 2/183/3480/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного її проживання з ОСОБА_4 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, починаючи з 2012 року і по день смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю її та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У позовній заяві ціна позову зазначена позивачем у розмірі 41 405,00 грн., яка, на думку суду, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки предметом позову, окрім іншого, є визнання за позивачем права власності на 1/2 частину нерухомого майна квартиризагальною площею 39,4 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так,з позовноїзаяви вбачається,що вонаодночасно міститьодну вимогумайнового характеру(визнанняправа власностіна частинунерухомого майна)та однувимогу немайновогохарактеру (встановленняфакту,що маєюридичне значення).Згідно зч.3ст.6Закону України"Просудовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2022 року становить 2481 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити розмір судового збору за подання цієї позовної заяви в частині майнових вимог у розмірі 2 000,00 грн.

Отже, при поданні позову позивач повинна була сплатити за майнову вимогу, з урахуванням попередньо встановленого судом розміру, судовий збір у розмірі 2 000,00 грн. та за немайнову вимогу 992,40 грн. всього 2 992,40 грн.

До позовної заяви додана квитанція № 39100896 від 07 жовтня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 998,40 грн., тобто позивачеві необхідно доплатити 1 994,00 грн. судового збору.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачеві її право, згідно зі ст.136ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", на звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днівз дняотримання копіїданої ухвали,- шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 1 994,00 грн. з поданням доказів про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 1 994,00 грн. з поданням доказів про його сплату.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 жовтня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна