Ухвала

від 20.10.2022 по справі 295/4996/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4996/22

Категорія 62

2/295/2404/22

У х в а л а

20 жовтня 2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до структурного підрозділу «Станція Житомир» виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Коростенський територіальний комітет профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про визнання права користування житловими кімнатами в гуртожитку, вселення, зобов`язання передати житлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить: 1) визнати за нею право користування житловою кімнатою № НОМЕР_1 , об`єднаною з кімнатою № НОМЕР_2 , тобто житловими кімнатами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) вселити її в гуртожиток, в житлову кімнату № 8, об`єднану з кімнатою № 6, тобто житлові кімнати № 6 та № 8 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) зобов`язати відповідачів передати їй житлову кімнату № НОМЕР_1 , об`єднану з кімнатою № 6, тобто житлові кімнати № 6 та № 8 за адресою: АДРЕСА_1 , в гуртожитку для проживання, де вона зареєстрована і має право проживати разом із сім`єю, або інше конкретне жиле приміщення, яке відповідає вимогам норм ст. 50 та ст. 114 ЖК України, в порядку ст. 132 ЖК України.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст.175 - 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі виявлено, що позовна заява не відповідає всім вказаним вимогам з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження викладених у позовній обставин щодо вселення позивача разом із малолітнім сином в кімнати № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 на підставі ордера, відповідних доказів до позовної заяви не долучено та наведене спростовується змістом листа АТ «Укрзалізниця» від 24.04.2019 року, згідно якого позивач зареєстрована за вказаною адресою, але ніколи не проживала в цьому гуртожитку, оскільки об`єкт нерухомості, що входить у комплекс даного гуртожитку, де знаходилися кімнати № 6 і № 8, перебуває в аварійному стані.

Також необхідно відмітити, що позивач у позові просить захистити в судовому порядку її житлові права на кімнати № 6 та № 8 за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідно до копії її паспорта та довідки структурного підрозділу «Станція Житомир» виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 11.03.2019 року позивач зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1 (у паспорті кімната № НОМЕР_1 , а в довідці кімната № 6).

За правилами ст. 47 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як визначено ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на те, що позов пред`явлено до структурного підрозділу «Станція Житомир» виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», які не мають статусу юридичної особи, у зв`язку з чим їм не властива цивільна процесуальна дієздатність, вони не можуть бути учасниками справи, так як вони не мають статусу юридичної особи та відносяться до структурних підрозділів АТ «Укрзалізниця», через що їм не властива цивільна процесуальна дієздатність.

Окрім того, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що вказана як третя особа Коростенський територіальний комітет профспілки залізничників і транспортних будівельників України є юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте всупереч наведеної норми закону позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.

Згідно ст.185ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК Українита/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 175 - 177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до структурного підрозділу «Станція Житомир» виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Коростенський територіальний комітет профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про визнання права користування житловими кімнатами в гуртожитку, вселення, зобов`язання передати житлові приміщення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова