Ухвала

від 24.05.2023 по справі 295/4996/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4996/22

Категорія 62

2/295/755/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Коростенська територіальна Профспілкова організація залізничничників, про визнання права користування житловими кімнатами в гуртожитку, вселення, зобов`язання передати житлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить: 1) визнати за нею право користування житловою кімнатою № НОМЕР_1 , об`єднаною з кімнатою № НОМЕР_2 , тобто житловими кімнатами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) вселити її в гуртожиток, в житлову кімнату № 8, об`єднану з кімнатою № 6, тобто житлові кімнати № 6 та № 8 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) зобов`язати відповідачів передати їй житлову кімнату № НОМЕР_1 , об`єднану з кімнатою № 6, тобто житлові кімнати № 6 та № 8 за адресою: АДРЕСА_1 , в гуртожитку для проживання, де вона зареєстрована і має право проживати разом із сім`єю, або інше конкретне жиле приміщення, яке відповідає вимогам норм ст. 50 та ст. 114 ЖК України, в порядку ст. 132 ЖК України.

У судовому засіданні за клопотанням представника позивача протокольною ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 24.05.2023 року було витребувано в комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наведених обставин необхідно витребувати зазначені копії документів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Вказані копії документів надати до суду в строк до 12.06.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова