Ухвала

від 15.11.2022 по справі 295/4996/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4996/22

Категорія 62

2/295/2404/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Богунського районногосуду містаЖитомира від15листопада 2022року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Коростенська територіальна Профспілкова організація залізничничників, про визнання права користування житловими кімнатами в гуртожитку, вселення, зобов`язання передати житлові приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.11.2022 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При постановлені ухвали допущено описку у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини, а саме неправильно вказані сторони, зазначено «…за позовом ОСОБА_1 до структурного підрозділу «Станція Житомир» виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Коростенський територіальний комітет профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про визнання права користування житловими кімнатами в гуртожитку, вселення, зобов`язання передати житлові приміщення» замість «…за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Коростенська територіальна Профспілкова організація залізничничників, про визнання права користування житловими кімнатами в гуртожитку, вселення, зобов`язання передати житлові приміщення».

Згідно ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.11.2022 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Коростенська територіальна Профспілкова організація залізничничників, про визнання права користування житловими кімнатами в гуртожитку, вселення, зобов`язання передати житлові приміщення, допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження судді Богунського районного суду міста Житомира від 15 листопада 2022 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Коростенська територіальна Профспілкова організація залізничничників, про визнання права користування житловими кімнатами в гуртожитку, вселення, зобов`язання передати житлові приміщення.

Вказати у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження судді Богунського районного суду міста Житомира від 15 листопада 2022 року, «…за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Коростенська територіальна Профспілкова організація залізничничників, про визнання права користування житловими кімнатами в гуртожитку, вселення, зобов`язання передати житлові приміщення» замість «…за позовом ОСОБА_1 до структурного підрозділу «Станція Житомир» виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Коростенський територіальний комітет профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про визнання права користування житловими кімнатами в гуртожитку, вселення, зобов`язання передати житлові приміщення».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова