Ухвала

від 24.10.2022 по справі 450/2813/22

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2813/22 Провадження № 1-кс/450/857/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,5525 га, кадастровий № 4623610100:01:007:0281, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що, як встановлено досудовим розслідуванням, службові особи Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області за попередньою змовою із невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вимоги для третіх осіб, незаконно відчужили приватній особі земельну ділянку на АДРЕСА_1 , кадастровий № 4623610100:01:007:0281, чим заподіяли тяжкі наслідки. Встановлено, що на підставі рішення сесії Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області від 11 січня 2022 року № 1608 між Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області в особі міського голови ОСОБА_6 , як продавцем, та громадянином ОСОБА_5 , як покупцем, 03 лютого 2022 року укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5525 га, кадастровий № 4623610100:01:007:0281, за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування торгово-офісної будівлі. Вартість земельної ділянки склала 349741 грн. Водночас, відповідно до нормативно-грошової оцінки вартість даної земельної ділянки складає 5166344 грн. 15 вересня 2022 року вказана земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, повідомив, що 17 вересня 2022 року ним подавалося клопотання про накладення арешту на вказане вище майно, яке ухвалою слідчого судді задоволено, на майно накладено арешт строком 1 місяць. 03 жовтня 2022 року винесено постанову при призначення судової оціночно-земельної експертизи, яку скеровано експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

З огляду на вказане, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами речового доказу, що в подальшому унеможливить проведення ряду судових експертиз та встановлення всіх обставин події, просив клопотання задовольнити.

Заступник начальникаСВ ВП№ 3ЛРУП №2ГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання, у яких судовий розгляд просили проводити за їх відсутності.

Особа ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїст. 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Витягом з ЄРДР від 19 жовтня 2022 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, внесли до реєстру за № 42022142270000022.

Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 03 лютого 2022 року, укладеним між продавцем Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області в особі міського голови ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_5 , продавець на підставі рішення Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області № 1608 від 11 січня 2022 року продав покупцю земельну ділянку площею 0,5525 га, кадастровий № 4623610100:01:007:0281, за адресою АДРЕСА_1 за 349741 грн.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 349741 грн. відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «Експерт ІН».

Договором оренди землі від 22 грудня 2018 року, який укладений між орендодавцем Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області в особи міського голови ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_5 стверджується, що нормативна грошові оцінка земельної ділянки кадастровий № 4623610100:01:007:0281 складає 5166344 грн. 62 коп.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 15 вересня 2022 року вказана вище земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадження № 42022142270000022.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2022 року клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено, на згадану земельну ділянку накладено арешт строком 30 діб.

Постановою про призначення судової оціночно-земельної експертизи від 03 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставлено питання про ринкову вартість згаданої земельної ділянки.

Суд зазначає, що накладення арешту згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Відтак, суд має встановлювати строк дії ухвали про арешт майна.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на згадану земельну ділянку шляхом заборони її відчуження строком 60 діб.

Крім цього,слідчий суддявважає занеобхідне роз`яснити ОСОБА_5 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,5525 га, кадастровий № 4623610100:01:007:0281, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , шляхом заборони її відчуження, строком 60 діб.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1