Ухвала

від 24.10.2022 по справі 2-1728/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/349/22 Справа № 2-1728/11 Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Красвітної Т. П.,

суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо призначення питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2022 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2022 року в частині поновленняТОВ «БрайтІнвестмент» строкудля пред`явленнядо виконаннявиконавчих листів№2-1728/11,виданих Бабушкінськимрайонним судомм.Дніпропетровська26.08.2016року щодоборжника ОСОБА_1 скасованота ускасованій частиніухвалено новесудове рішення.В задоволеннізаяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-1728/11, виданих виданих Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 26.08.2016 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Брайт Інвестмент», заборгованості за кредитним договором №841607/ФЛ від 27.06.2008 року у розмірі 242627,32 дол. США, що еквівалентно 1937379,15 грн., а також стягнення судових витрат в розмірі 910,00 грн. відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За змістом ч. 4 вказаної вище статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційному суді на 12годину 15хвилин 08листопада 2022року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова