Ухвала
від 24.10.2022 по справі 726/529/21
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

Владичана А.І., Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відчуженням товару у покупця, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Гінінгер Анатолій Залманович, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2022 року, та додаткове рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Гінінгер Анатолій Залманович, залишено без задоволення, оскаржувані судові рішення залишені без змін.

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, просив вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу надану в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду.


Провадження 22-з/822/49/22

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Вирішенняпитання проухвалення додатковогорішення посправі призначити дорозгляду на 10:30 годину 04 листопада 2022 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Судді: А.І. Владичан

М.І. Кулянда

І.Б. Перепелюк

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2022
Оприлюднено26.10.2022
Номер документу106912669
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —726/529/21

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Байцар Л. В.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Байцар Л. В.

Постанова від 30.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 04.11.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Постанова від 04.11.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Постанова від 13.10.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Постанова від 13.10.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні