Ухвала

від 29.11.2022 по справі 726/529/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 726/529/21

провадження № 61-10545ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду

м. Чернівці від 22 липня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відчуженням товару у покупця,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відчуженням товару у покупця у

розмірі 4 139 798,00 грн.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 347 400,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі пропорційному задоволенню позовних вимог 1 135,00 грн.

Додатковим рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 серпня

2022 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на розгляд справи у розмірі 4 699,20 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2022 року та додаткове рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2022 року залишено без змін.

До Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня

2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного суду України від 29 червня 2016 року в справі № 6-1376цс16, постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року в справі № 640/14719/15-ц, постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року в справі № 753/12197/18, постанові Верховного Суду від 23 лютого 2022 року в справі № 496/1069/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу

№ 726/529/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відчуженням товару у покупця.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська