Ухвала

від 28.07.2010 по справі 6-24-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6-24-10

28 липня 2010 року Краснолиман ський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Шавирі ної Л.П.

при секретарі - Подосел ьник Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Красни й Лиман за участю ОСОБА_1 с праву за заявою ОСОБА_2 пр о розстрочку виконання рішен ня суду, суд -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2010 року О СОБА_2 звернувся до суду з за явою про розстрочку виконанн я рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з' явився, про ч ас та місце розгляду справи б ув попереджений належним чин ом.

ОСОБА_1 в судово му засіданні заперечував про ти задоволення заяви, вказав ши на те, що боржник має рухоме та нерухоме майно, але доказі в цьому він не має, вважає, що ш укати такі докази немає потр еби, просив розглянути справ у на підставі доказів, що знах одяться в матеріалах справи.

Представник ВДВС К раснолиманського міського у правління юстиції в судове з асідання не з' явився, про ча с та місце розгляду справи бу в попереджений належним чино м, просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши зібран і по справі докази, вивчивши м атеріали справи, суд вважає, щ о заява ОСОБА_2 підлягає ч астковому задоволенню виход ячи з наступного.

Судом встановлено , що рішенням Краснолиманськ ого міського суду Донецької області від 13.01.2010 року з ОСОБА _2 на користь ОСОБА_1 стяг нуто в рахунок відшкодування матеріальної та моральної ш коди 2025,44 грн..

З 01 березня 2010 року ви конавчий лист перебуває на в иконанні у ВДВС Краснолиманс ького міського управління юс тиції, який встановив, що єдин им доходом боржника є заробі тна плата в розмірі 372 грн. в міс яць.

Судом також встано влено, що ОСОБА_2 має непов нолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ _1 народження, на утримання я кої з 12.05.2002 року сплачує алімент и у розмірі 50% заробітної плат и щомісячно, тому що зобов' я заний до сплати аліментів у р озмірі 30% прожиткового мініму му для дітей відповідного ві ку, що складає з 0.07.2010 року 276,30 грн.

Наявність чи відсу тність рухомого та нерухомог о майна у боржника судом не вс тановлено, бо ОСОБА_1 крім пояснень інших доказів суду не надав, заперечував проти в итребування таких доказів, н аполягав на розгляді справи на підставі доказів, що знахо дяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст .11,60 ЦПК України суд розглядає ц ивільні справи не інакше як з а зверненням фізичних чи юри дичних осіб, поданим відпові дно до ЦПК, в межах заявлених н ими вимог і на підставі доказ ів сторін та інших осіб, які бе руть участь у справі. При цьом у кожна сторона зобов"язана д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

При винесення рішен ня відповідно до ст. 212 ЦПК Укра їни суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безп осередньому дослідженні ная вних у справі доказів. Жоден д оказ не має для суду наперед в становленого значення. Суд о цінює належність, допустиміс ть, достовірність кожного до казу окремо, а також достовір ність і взаємний зв"язок дока зів у їх сукупності.

Тому, дослідивши зі брані по справі докази, суд пр иходить до висновку, що у борж ника відсутня матеріальна мо жливість виконати рішення Кр аснолиманського міського су ду шляхом сплати стягнутої с уми одноразовим платежем.

В зв' язку з цим су д вважає необхідним розстроч ити виконання рішення суду н а 18 місяців з врахуванням того , що в грудні місяці 2010 року бор жник закінчує виконання алім ентних обов' язків з досягне нням дитиною повноліття.

А тому заява ОСОБ А_2 підлягає частковому зад оволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК У країни суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 з адовольнити частково.

Розстрочити викон ання рішення Краснолиманськ ого міського суду Донецької області від 13 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 в рахунок від шкодування моральної та мате ріальної шкоди на 18 місяців.

Ухвалу може бути ос каржено до Апеляційного суду Донецької області через Кра снолиманський міський суд шл яхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п одання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги аб о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Ухвалу виготовлен о у нарадчій кімнаті у 1 примір нику.

Головуючий суддя -