Ухвала
від 07.06.2010 по справі 6-24-10
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа. № 6-24\10

У Х В А Л А

7 червня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний су д Закарпатської області в ос обі головуючого судді Мельни к В.І.

при секретарі Фіцай М.М р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в залі суду мі ста Тячів:

Заяву начальника Держав ної виконавчої служби у Тячі вському районі про роз' ясне ння рішення суду.

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної вик онавчої служби у Тячівському районі звернувся в суд з заяв ою про роз' ясненням викона ння рішення суду.

В поданні зазначив , що на виконання у ДВС 19 травня 2008 рок у надійшов судовий наказ про стягнення 4852 гривні заборгов аності по заробітній платі з “ Тячівськогодержспецлічг оспу” в користь ОСОБА_1. На виконання в Тячівький відді л ДВС надійшов виконавчий ли ст про стягнення з “ Тячівдер жспецлісгоспу ” 4913 гривень за боргованості по заробітній п латі та 500 гривень за надання ю ридичної допомоги в користь ОСОБА_1 Станом на 18 березня 2010 року виконавчий лист видан ий на підставі судового нака зу виконано, стягнуто з “Тячі вдерспецлісгоспу 4852 гривні в користь ОСОБА_1 заборгова ності по заробітній платі.

В своїй заяві Начальник Тяч івської Держаної виконавчої служби просить суд роз' ясн ити чи сума заборгованості п о заробітній платі 4852 гривні 96 копійок , згідно судового на казу № 2н-287 від 19 травня 2008 року в иданого Тячівським районним судом , входить в суму заборго ваності у розмірі 4913 гривень відповідно до виконавчого л иста № 2-196 від 15 грудня 2009 року.

Представник Держаної вико навчої служби в судове засід ання не з' явився по невідом ій суду причині, що не перешк оджає розгляду заяви. .

Дослідивши матеріали за яви , суд дійшов наступного ви сновку.

В судовому засіданні вст ановлено , що на виконанні в ДВ С у Тячівському районі знахо диться виконавче провадженн я про стягнення з “Тячівдерж спецлісгосп” 4913 гривень забо ргованості по заробітній пла ті.

Відповідно до судового н аказу № 2н-287 від 19 травня 2008 року з Тячівдержспецлісгосп” стя гнуто 4852 гривні 96 копійок забор гованості по заробітній плат і.

Виконавчий лист виданий на підставі наказу та викона вчий лист виданий на підстав і рішення суду про стягнення з “ Тячівдержспецлісгоспу” заборгованості по заробітні й платі в користь ОСОБА_1 о дна і та сама сума заборгован ості.

ОСОБА_1 пред' являючи позов в суд про стягнення заб оргованості по заробітній пл аті , не повідомив суд про те щ о Тячівський районний суд ви дав судовий наказ про стягне нню заборгованості.

Що стосується різних сум стягнення заборгованості по заробітні платі по судовому наказу 4852 гривні 96 копійок та п о рішенню суду 4913 гривень. По рі шенню суду стягувалось 4913 гри вень заборгованості по зароб ітній платі з відрахуванням всіх обов' язкових платежів до бюджету.

Якщо заборгованість по з аробітній платі з “ Тячівдер жспецлісгоспу” в користь ОСОБА_1 стягнуто по судовом у наказу. То рішення суду про с тягнення 4193 гривень заборгова ності по заробітній платі з “ Тячівдержспецлісгоспу” в к ористь ОСОБА_1 не підлягає виконанню виконавче провадж ення слід закрити як реально виконано. Відповідно до ст. 28 З акону України “Про виконавч е провадження” у разі якщо ре золютивна частина рішення, в икладена у виконавчому докум енті є незрозумілою, держани й виконавець а також сторони виконавчого провадження , ма ють право звернутись до суду , який видав виконавчий , із за явою про роз' яснення викон ання рішення.

Керуючись ст. 28 Закону У країни " Про виконавче провад ження " , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Держав ної виконавчої служби у Тячі вському районі про роз' ясне ння рішення суду задовольни ти.

Виконавче провадження по виконанню виконавчого лист а № 2-196 від 15 грудня 2009 року про ст ягнення 4193 гривень з ”Тячівде ржспецлісгосп” заборговано сті по заробітній платі в кор исть ОСОБА_1 слід закрити як реально виконано.

Заборгованості по заробі тній платі стягнута на підст аві судового наказу 2н-287 від 19 т равня 2008 року.

Ухвала може бути оскарже на до апеляційного суду Зака рпатської області через Тячі вський районний суд шляхом п одання заяви про її апеляцій не оскарження протягом 5 днів , з наступним поданням апеляц ійної скарги протягом 10 днів.

Суддя Тячівського район ного суду: В.І.М ельник

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.06.2010
Оприлюднено21.02.2011
Номер документу9689366
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-24-10

Ухвала від 29.12.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Ухвала від 04.11.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 20.10.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 28.07.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Лілія Павловна

Ухвала від 22.06.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Сухоручко Юлія Олександрівна

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Ухвала від 26.02.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Кривошеєв Дмитро Арнольдович

Ухвала від 16.02.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Ухвала від 25.01.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Прокопчук Антоніна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні