Справа № 6-24-2010
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
26 лютого 2010 року Слов?янск ий міськрайонний суд Донецьк ої області у складі: головуюч ого судді - Кривошеєва Д.А.,
при секретарі - Бородавка Н.Ю.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОС ОБА_1 за участю зацікавлени х осіб Відділу державної вик онавчої служби Святошинсько го районного управління юсти ції у м. Києві про заміну сторо ни виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням судді Слов' ян ського міськрайонного суду Д онецької області № 2-116-2009 від 10.09.200 9 року з ЗАТ страхова група «ТА С» по договору № ДСНТ/21 0335871255 добровільного страхування н аземного транспорту від 26.06.2007 року на користь ОСОБА_1 бу ла стягнута страхова сума в р озмірі 110316,00 гривен.
Рішенням апеляційного су ду Донецької області від 03.12.2009 р оку вказане рішення було зал ишено без змін.
03.12.2009 року Слов?янським місь крайонним судом по даній спр аві ОСОБА_1 був виданий ви конавчий лист, який він напра вив до виконавчої служби Свя тошинського районну м. Києва - по місцю знаходження борж ника. Відділ ВДВС Святошинсь кого районного управління по відомив його, що боржник змін ив назву. Згідно до витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб з 11.11.2009 року змінена назва боржника на Приватне а кціонерне товариство «Страх ова група «ТАС».
Просив суд замінити сто рону виконавчому провадженн і про стягнення з Закритого а кціонерного товариства «Стр ахова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхової суми в р озмірі 110316,00 грн., а також судови х витрат в розмірі 30,00 грн., замі нити сторону боржника з Закр итого акціонерного товарист ва «Страхова група «ТАС» на ї ї правонаступника - Приватно го акціонерного товариства « Страхова група «ТАС».
У судовому засіданні зая вник ОСОБА_1 заяву підтрим ав, просив її задовольнити.
Представник боржника ПАТ «Страхова група «ТАС» до суд ового засідання не з?явився, х оча належним чином був повід омлені про час, місце та дату с удового розгляду справи, про причини неявки не повідомив , клопотань про розгляд справ и у його відсутності до суду н е надходило
Представник зацікавленої особи Відділ ДВС Святошинсь кого районного управління юс тиції у м. Києві до судового за сідання не з' явився, але нал ежним чином був повідомлений , не надав суду заяву про розгл яд справи за його відсутност і.
Заслухавши пояснення за явника, перевіривши матеріал и справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таки х підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК Укр аїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадже ння за поданням державного в иконавця або за заявою сторо ни суд замінює сторону викон авчого провадження її правон аступником. Суд у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з пов ідомленням сторін та заінтер есованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про за міну сторони виконавчого про вадження.
Матеріалами справи встан овлено, що згідно рішення Сло в' янського міськрайонного суду від 10 вересня 2009 року з За критого акціонерного товари ства «Страхова група «ТАС», р /р 26500045528001 в Краматорському відді ленні Донецької філії АКБ «Т АС-Комерцбанк», МФО 300164, ЗКПО 2580736 6 на користь ОСОБА_1, у рахун ок невиплачених страхових ви плат по договору № ДСНТ/21 033587125 5 добровілбного страхуванн я наземного транспорту від 26 ч ервня 2007 року, гроші у сумі 110316 гр ивень, а також понесені судов і витрати у сумі 30 гривень. (а.с. 197).
03 грудня 2009 року Рішенням А пеляційного суду Донецької області Апеляційна скарга З акритого акціонерного товар иства «Страхова група «ТАС» задоволена частково. Рішення Слов' янського міськрайонн ого суду від 10 вересня 2009 року з мінено. Доповнити резолютивн у частину рішення наступним реченням: «Виплату страховог о відшкодування на користь ОСОБА_1 здійснити після пер едачі власником залишків тра нспортного засобу автобусу « РУТА 20», державний номер НОМ ЕР_2 Закритому акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» та зняття зазначеного автобусу з обліку в органах Д АІ». В решті рішення залишити без змін (а.с. 242).
19 січня 2010 року Постановою ВДВС Святошинського районно го управління юстиції у м. Киє ві відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого док умента та у відкритті викона вчого провадження з примусов ого виконання: виконавчого л иста № 2-116 виданий 04.12.2009 Слов?янсь ким міськрайонним судом Доне цької області про стягнення з ЗАТ «СГ «ТАС» на користь О СОБА_1 у розмірі 110346 грн. (а.с.250).
Згідно витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб АВ № 769858 відповідно свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи НОМЕР_3 в ід 11.11.2009 року ЗАТ Страхова група «ТАС» змінило назву на Прива тне акціонерне товариство «С трахова група «ТАС». (а.с. 260)
Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЗУ «П ро виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з влас ної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтер есована сторона мають право звернутися до суду з заявою п ро заміну сторони її правона ступником. Для правонаступни ка усі дії, вчинені до його вст упу у виконавче провадження, обов' язкові тією мірою, в як ій вони були б обов' язковим и для сторони, яку правонасту пник замінив.
Таким чином у суда є всі пі дстави для заміни сторони у в иконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст ..11 ЗУ «Про виконавче провадже ння»-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про зам іну сторони виконавчого пров адження - задовольнити.
Замінити сторону у викон авчому провадженні про стягн ення з Закритого акціонерног о товариства «Страхова група «ТАС», р/р 26500045528001 в Краматорсько му відділенні Донецької філі ї АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 300164 , ЗКПО 25807366 на користь ОСОБА_1 , у рахунок невиплачених стра хових виплат по договору № ДС НТ/21 0335871255 добровілбного стр ахування наземного транспор ту від 26 червня 2007 року, гроші у с умі 110316 гривень, а також понесе ні судові витрати у сумі 30 гри вень, замінивши боржника з За критого акціонерного товари ства «Страхова група «ТАС» н а Приватне акціонерне товари ство «Страхова група «ТАС» р /р 26500045528001 в Краматорському відді ленні Донецької філії АКБ «Т АС-Комерцбанк», МФО 300164, ЗКПО 2580736 6.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Слов?янський мі ськрайонний суд Донецької об ласті шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Слов?янського міськ районного суду Д.А.Кр ивошеєв
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2010 |
Оприлюднено | 21.02.2011 |
Номер документу | 9688555 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Пономаренко Іван Петрович
Цивільне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Цивільне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Сухоручко Юлія Олександрівна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Кривошеєв Дмитро Арнольдович
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні