Ухвала

від 20.10.2010 по справі 6-24-10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 6-24/2010                

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.10.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

            20.10.2010 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження.

      Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В тексті заяви заявник вказує, що 09.12.2008 року Баштанським районним судом Миколаївської області було видано виконавчі листи по цивільній справі №2-630/2008 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ „Українська експортна компанія” на користь акціонерного банку „Металург” заборгованості за кредитним договором. Вказані листи були подані на виконання до Заводського ВДВС, але при пересилці були втрачені. На обґрунтування такої втрати виконавчих листів заявник посилається на довідку ВДВС Баштанського районного управління юстиції від 10.12.2009 року №9485, при цьому, як вачається з вказаної довідки – в ній взагалі відсутня інформація про те, що виконавчі листи були втрачені.

За таких обставин, заявник має належним чином обґрунтувати заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, навівши та обґрунтувавши об’єктивну наявність передбачених ст. 370 ЦПК України підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

    Таким чином, є підстави відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосувати аналогію закону та  відповідно до вимог ст. 119 та ч.1 ст.121 ЦПК України заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст. 8, п. 3, 5 ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 121, 370 ЦПК України, суддя  -

УХ В А Л И В :

1.   Заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

2.   Надати заявнику п’ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.   Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.                            

СУДДЯ: