Рішення

від 25.10.2022 по справі 908/1731/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/95/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Справа № 908/1731/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні,

без виклику представників сторін,

справу № 908/1731/22

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 4 Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05498660 (вул. Оптимистична, буд. 1, м. Запоріжжя, 69106)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 347 593 грн 51 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство Міська лікарня № 4 Запорізької міської ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих.. № 01-20/432 від 08.09.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат 347593 грн 51 коп. заборгованості за надані послуги згідно з договором № 31 від 08.02.2022 та 5 213 грн 90 коп. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1731/22, присвоєно справі номер провадження № 34/95/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалу суду отримано сторонами 14.09.2022.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

У відзиві на позовну заяву вих. № 25-16/689 від 29.09.2022 від 10.08.2022 відповідач вказує на не отримання від позивача рахунків, згідно з п. 3.1 договору.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

Заявою від 27.09.2022 позивач просить стягнути з відповідача 347593 грн 51 коп. заборгованості за надані послуги згідно з договором № 31 від 08.02.2022 та 5 213 грн 90 коп. судового збору та надає акт звіряння між сторонами.

У відповіді на відзив позивач надає рахунки за договором та зазначає, що рахунки надавались відповідачеві через охорону.

Заявою від 13.10.2022 відповідач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 50 000 грн 00 коп. основної заборгованості за договором, у зв`язку з їх сплатою відповідачем позивачеві після відкриття провадження у даній справі.

Відповідь на відзив та заяви сторін прийняті судом до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

08.02.2022 між Комунальним некомерційним підприємством Міська лікарня № 4 Запорізької міської ради (виконавцем, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (замовником, відповідачем у справі) укладено договір № 31 (далі договір).

Згідно з предметом договору, позивач зобов`язався протягом 2022 року надавати замовникові медичний персонал для забезпечення роботи здоровпункту та цехової служби замовника згідно діючого законодавства Міністерства охорони здоров`я України.

Замовник відшкодовує виконавцю матеріальні витрати на утримання медичного персоналу цехової служби та здоровпункту в частині виплати заробітної плати з нарахуваннями за фактично відпрацьований час згідно кошторису планового фонду оплати праці медичного персоналу на 2022 рік (додаток 1), та таблиці преміювання працівників здоровпункту (додаток №2) (п. 1.3 договору).

Згідно з п. 2.1. договору ціна договору становить 1 212 250 грн 56 коп.

Розрахунки послуг проводяться шляхом: щомісячно до 05 числа наступного за звітним місяцем виконавець надає замовникові акт надання послуг та рахунок на оплату послуг (п. 3.1 договору).

Згідно з п.3.2 договору замовник зобов`язаний перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок виконавця протягом 15 днів після підписання акту наданих послуг, але не пізніше 29 числа місяця наступного за місяцем фактично наданих послуг згідно з актом виконаних робіт.

За умовами п. 8.1 договір набирає чинності з 01.01.2022 року та діє до 31.12.2022 року.

На виконання умов договору позивачем були надані послуги відповідачеві з січня 2022 по липень 2022 року на загальну суму 551 619 грн 70 коп.

Відповідач зобов`язання за договором щодо оплати наданих позивачем послуг здійснив частково, оплативши лише 204 026 грн 19 коп.

Заборгованість в розмірі 347 593 грн 51 коп. відповідачем позивачеві оплачена не була.

05.05.2022 позивач повідомив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку з 06.07.2022, згідно з п. 4.2.2 договору.

06.07.2022 позивач вкотре просив відповідача провести повний розрахунок за договором.

Зазначені обставини та наявність у відповідача перед позивачем простроченої заборгованості в сумі 347 593 грн 51 коп., станом на день подання позову, стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 4 Запорізької міської ради 347593 грн 51 коп. заборгованості за надані послуги згідно з договором № 31 від 08.02.2022 та 5 213 грн 90 коп. судового збору було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором № 31 від 08.02.2022, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивачем були надані послуги з січня 2022 по липень 2022 на загальну суму 551 619 грн 70 коп.:

- акт надання послуг від 31.01.2022 №1 на суму 102 474,88 грн;

- акт надання послуг від 28.02.2022 №2 на суму 101 551,31 грн;

- акт надання послуг від 31.03.2022 на суму 92 210,99 грн;

- акт надання послуг від 29.04.2022 на суму 95 677,60 грн;

- акт надання послуг від 31.05.2022 на суму 65 324,66 грн;

- акт надання послуг від 30.06.2022 на суму 43 370,76 грн;

- акт надання послуг від 29.07.2022 на суму 51 009,50 грн.

Акти виконаних робіт підписані з боку обох сторін без зауважень.

Як зазначено позивачем, рахунки надавались відповідачеві через охорону підприємства відповідача.

На виконання умов договору замовник на підставі рахунку № 1 від 31.01.2022, платіжним дорученням № 22-0002440 від 21.03.2022 року (на суму 102 474,88грн.) та на підставі рахунку №2 від 28.02.2022 платіжними дорученнями №22-0002935 від 05.05.2022 (на суму 50 000,00 грн.), № 22-0003326 від 08.06.2022 року (на суму 51 551,31 грн.) здійснив оплату за надані виконавцем послуги за період січень-лютий 2022 в загальній сумі 204 026 грн 19 коп.

Заборгованість в сумі 347593 грн 51 коп. за надані послуги згідно з договором № 31 від 08.02.2022 залишилась не оплаченою відповідачем.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунки послуг проводяться шляхом: щомісячно до 05 числа наступного за звітним місяцем виконавець надає замовникові акт надання послуг та рахунок на оплату послуг (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 3.2 договору замовник зобов`язаний перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок виконавця протягом 15 днів після підписання акту наданих послуг, але не пізніше 29 числа місяця наступного за місяцем фактично наданих послуг згідно з актом виконаних робіт.

Відповідачем своєчасно та у повному обсязі надані позивачем за договором послуги оплачені не були.

Відповідно до п. 4.4.2. договору виконавець має право достроково розірвати цей договір, письмово повідомивши про це замовника не пізніше як за 2 місяці у випадку коли затримка в оплаті наданих послуг складає 2 місяці.

На підставі п. 4.4.2. договору, позивач листом від 05.05.2022 № 01-20/284 попередив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку з 06.07.2022.

Листом від 06.07.2022 позивач вкотре звернувся до відповідача із проханням провести розрахунки за договором.

Статтею 599, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачем прострочена заборгованість в сумі 347593 грн 51 коп. за надані послуги згідно з договором № 31 від 08.02.2022 погашеною не була.

Згідно з актом № 1 звірки взаєморозрахунків сторони підтвердили не погашену прострочену заборгованість відповідача перед позивачем за договором в сумі 347593 грн 51 коп.

У постанові Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17 та від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18 викладено правову позицію, згідно з якою відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17.

На підставі вищевикладеного, суд визнав обґрунтованими та такими, що заявлені правомірно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 347593 грн 51 коп. заборгованості за надані послуги згідно з договором № 31 від 08.02.2022.

Однак, враховуючи, що після відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено позивачеві 50 000 грн 00 коп. спірної заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 22-0004702 від 11.10.2022, провадження у справі в частині стягнення 50 000 грн 00 коп. заборгованості слід закрити на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості задовольняються частково, в сумі 297 593 грн 51 коп.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір за позовом відноситься на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи закриття провадження у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача 50 000 грн 00 коп. заборгованості, позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотанням про повернення судового збору в сумі 750 грн 00 коп., у зв`язку з цим.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі щодо стягнення 50 000 грн 00 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600) на користь Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 4 Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05498660 (вул. Оптимистична, буд. 1, м. Запоріжжя, 69106) 297 593 (двісті дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн 51 коп. заборгованості за надані послуги згідно з договором № 31 віл 08.02.2022 та 4 463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) грн 90 коп. судового збору.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 25.10.2022.

Суддя А.О. Науменко