Постанова

від 30.04.2010 по справі 4-170-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-170/10

П О С Т А Н О В А

30 квітня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Воробйов В.В., при секретарі Романенко О.М., за участю прокурора Грималюка В.В. розглянувши подання слідчого СВ Замостянського ВМ ГУМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої, проживючої АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Замостянського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене подання погоджене з прокурором Замостянського району м. Вінниці.

Дане подання мотивоване тим, що 08.04.2010 року, приблизно о 10.00 годинні, ОСОБА_1, знаходилась в квартирі у своєї знайомої ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3., достовірно знаючи, що через отвір в перегородці балкона квартири ОСОБА_2 можливо шляхом вільного доступу проникнути на балкон АДРЕСА_1 а потім в саму квартиру, завідомо знаючи, що в даній квартирі відсутні мешканці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили між собою в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_1.

Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через отвір в перегородці балкону останньої, перелізли на балкон АДРЕСА_1 після чого через відкрите вікно, шляхом вільного доступу, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно гр-ки ОСОБА_3, а саме: каблучки із жовтого металу, вагою 4 грама, вартістю 1600 гривень, грошей в сумі 1000 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоду на загальну суму 2600 грн.

Після цього, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

27.04.2010 року ОСОБА_1 була затримана відповідно до ст. 115 КПК України та направлена для утримання в ІТТ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Вислухавши думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого і просив суд застосувати відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вона перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, уникати слідства та суду, продовжувати злочину діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити до СІЗО тюрми № 1 м. Вінниці для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя