Ухвала

від 26.10.2022 по справі 334/273/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.10.2022 Справа № 334/273/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 334/273/21 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.

Пр. №22-ц/807/2073/22

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» про захист прав споживача комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду через Електорнийсуд 10.10.2022року (вх.№ апеляційногосуду від11.10.2022року). Ухвалою апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року вказану справу було витребувано у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду24 жовтня 2022 року та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 у цій справі підлягає залишенню безруху з таких підстав.

Апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строкна апеляційнеоскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду, ухвалене 20.07.2022 року.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом першої інстанції 25.07.2022року (т.с. 1 а.с. 183).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право напоновлення пропущеногостроку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу скаржник подав через електронний суду до апеляційного суду 10.10.2022 року о 17 год. 53 хв.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у вищезазначеній апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення суду першої інстанції отримано 09 вересня 2022 року.

Однак, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнаєпричини йогопропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки є необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення судом першої інстанції 09.09.2022року, що підтверджується розпискою по справі № 334/273/21 (т. 1, а.с. 185).

Тому, строк тридцять днів на подачу апеляційної скарги для ОСОБА_1 почав збігати з 10.09.2022 року та збіг 10.10.2022 року (09.10.2022 року вихідний день).

Апеляційну скаргу скаржник подав апеляційному суду 10.10.2022року (електронний суд) об 17год.53хв.

У зв`язку зі зміною комендантської години та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також безпеки відвідувачів суду, суддів, працівників апарату суду в умовах воєнного стану, 20травня 2022 року режим роботи Запорізького апеляційного суду встановлено з 09.00 год. до 16.00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше. Строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2022 року подана суду апеляційної інстанції 10.10.2022 року поза межамиробочого часуапеляційного суду, та, відповідно, надійшла фактично із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та 30-денного строку на 1(один)день для вирішення питання апеляційним судом про його поновлення з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення 09.09.2022 року.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки та є необґрунтованими, тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави,вказані неюу заяві,визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днівз днявручення копіїцієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції інших поважнихпричин дляпоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішення Ленінськогорайонного судум.Запоріжжявід 20липня 2022року у цій справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар