Ухвала

від 25.10.2022 по справі 210/15/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5337/22 Справа № 210/15/17 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н.А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про повернення справи

25 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Справа № 210/15/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання Бадалян Н.О.

сторони:

позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Баскет", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні,в порядкуспрощеного позовногопровадження, відповіднодо ч.2ст.247 ЦПКУкраїни безфіксації судовогозасідання задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу, апеляційну скаргу позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішенняДзержинського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 10лютого 2022року,яке ухвалено суддеюЛітвіненко Н.А. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 10 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні2017року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Баскет" (надалі ТОВ «БК Баскет»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння.

Позивач просив суд: розірвати договір купівлі-продажу від 27.11.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «БК Баскет», зареєстрований в реєстрі за №6952 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області; визнати недійсним свідоцтво ВРХ №980194 від 24.10.2012 року, яке зареєстроване в реєстрі за №3401 та видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.11.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія та номер: ВТМ №755603, ВТМ №755604, зареєстрований в реєстрі за №2024; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.11.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серія та номер: ВТМ №755599, ВТМ №755600, видавник: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин І.А., зареєстрований в реєстрі за №2024; витребувати з чужого володіння у ОСОБА_2 на користь держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, нежитлове приміщення магазину №5, вбудованого в перший поверх будівлі літ. «А-Інж», загальною площею 343,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з чужого володіння у ОСОБА_3 на користь держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майнаУкраїни по Дніпропетровській області, нежитлове приміщення магазину № 5, вбудованого в перший поверх будівлі літ. "А-Інж", загальною площею 343,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні2017року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Баскет" (надалі ТОВ «БК Баскет»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння.

Наказом Фонду державного майна України №39 від 17 січня 2019 року утворено є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, у зв`язку з чим Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотнням щодо залучення до участі у справі, у порядку ст. 55 ЦПК України (т. 3 а.с. 17-24).

Разом з тим, суд першої інстанції зазначене залишив поза увагою, та вирішив по суті позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ТОВ «БК Баскет», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в строк до 25 листопада 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Баскет», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння повернути до Дзержинського районногосудуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобластідля вирішення питання про виправлення описки, для чого надати строк до 25 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2022 року.

Головуючий:

Судді: