Ухвала

від 05.12.2022 по справі 210/15/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5337/22 Справа № 210/15/17 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н.А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про призначеня справи до розгляду

05 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Баскет", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заслухавши доповідьсуддідоповідача ЗубаковоїВ.П. за апеляційній скарзі Регіонального відділенняФонду державногомайна Українипо Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Баскет», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У січні2017року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Баскет" (надалі ТОВ «БК Баскет»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння.

Позивач просив суд: розірвати договір купівлі-продажу від 27.11.2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «БК Баскет», зареєстрований в реєстрі за №6952 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області; визнати недійсним свідоцтво ВРХ №980194 від 24.10.2012 року, яке зареєстроване в реєстрі за №3401 та видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.11.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія та номер: ВТМ №755603, ВТМ №755604, зареєстрований в реєстрі за №2024; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.11.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серія та номер: ВТМ №755599, ВТМ №755600, видавник: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин І.А., зареєстрований в реєстрі за №2024; витребувати з чужого володіння у ОСОБА_2 на користь держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, нежитлове приміщення магазину №5, вбудованого в перший поверх будівлі літ. «А-Інж», загальною площею 343,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з чужого володіння у ОСОБА_3 на користь держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майнаУкраїни по Дніпропетровській області, нежитлове приміщення магазину № 5, вбудованого в перший поверх будівлі літ. "А-Інж", загальною площею 343,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Регіонального відділенняФонду державногомайна Українипо Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Баскет», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Баскет», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння повернути до Дзержинського районногосудуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті для вирішення питання про виправлення описки, для чого надати строк до 25 листопада 2022 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року виправлено описку у рішенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року.

01 грудня 2022 року цивільна справа №210/15/17 повернута до суду апеляційної інстанції.

На теперішнійчас,цивільна справапередана судді-доповідачуЗубаковій В.П.,а тому апеляційна скаргаРегіонального відділенняФондудержавногомайна УкраїнипоДніпропетровській,Запорізькій,Кіровоградській областяхна рішенняДзержинського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 10лютого 2022року поцивільній справіза позовноюзаявою Регіональноговідділення Фондудержавного майнаУкраїни поДніпропетровській,Запорізькій,Кіровоградській областяхдо Товаристваз обмеженоювідповідальністю БКБаскет», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пророзірвання договорукупівлі-продажу,визнання свідоцтва,договорів купівлі-продажунедійсними,витребування майназ чужоговолодіння може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційнускаргу Регіонального відділенняФонду державногомайна Українипо Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Баскет», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння призначити до апеляційного розгляду на 11 годину10хвилин 31січня 2023року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: