Ухвала

від 24.10.2022 по справі 927/483/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" жовтня 2022 р. Справа№ 927/483/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022

у справі № 927/483/22 (суддя: Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське»

до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

про стягнення 1452297,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» про стягнення 1452297,08 грн, у тому числі 1321866,83 грн боргу за товар, отриманий на підставі договору поставки №132НЖК від 24.01.2022 та специфікацій №1 від 24.01.2022 та №2 від 10.02.2022 до нього, за накладними: №53 від 25.01.2022, №57 від 26.01.2022, №64 від 01.02.2022, №99 від 11.02.2022, №102 від 12.02.2022, №104 від 14.02.2022, №106 від 15.02.2022, №109 від 16.02.2022 та №111 від 17.02.2022; 40977,88 грн інфляційних втрат за червень 2022 року та 89452,37 грн пені за період з 02.06.2022 по 21.07.2022.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі № 927/483/22 закрито провадження в справі в частині основного боргу на суму 1321866,83 грн; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське» до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське» 40977,88 грн інфляційних втрат, 44726,19 грн пені та 21784,46 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі № 927/483/22 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 40977,88 грн інфляційних втрат, 44726,19 грн пені та 21784,46 грн судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат і пені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 апеляційна скарга у справі № 927/483/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Пономаренко Є.Ю.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 1452297,08 грн, тобто вимога майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 85704,07 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Водночас, норма ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає мінімальний розмір судового збору, який сплачується при зверненні з позовом до господарського суду за майнову вимогу (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що станом на 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оскаржуваної суми є меншою від встановленого пп. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору (1285,56 грн), розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід обраховувати від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним позовом. Сплата судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом, останнім не передбачено. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові від 31.07.2019 у справі № 905/105/19.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі 927/483/22 складає 3721,50 грн (2481,00 грн * 150 %).

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 7459 від 06.10.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1928,34 грн, а отже у розмірі меншому, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Справу № 927/483/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022 у справі № 927/483/22 - залишити без руху.

3. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду докази доплати сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1793,16 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.П. Зубець