Ухвала

від 26.10.2022 по справі 144/134/22

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/134/22

Провадження № 2/144/246/22

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" жовтня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

за участюпозивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Гавриша Л.І.,

представника відповідача МПП «Гарант» , адвоката Клінчикова С.О.,

у підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МПП «Фірма Гарант» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 4,5236 га, кадастровий номер 0523786000:02:000:0018.

Представник позивача, адвокат - Гавриш Л.І., в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача МПП «Гарант», адвокат Клінчиков С.О., в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про виклик експертів Побірську О.В. та Круцюк Л.Ю. для надання усних пояснень щодо висновку.

Відповідно до ч. 5ст.102ЦПК України -суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно положеньст. 102 ЦПК України,висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно ч. 1ст.229ЦПК України -суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання (ст. 239 ЦПК України).

Представник відповідача у клопотанні просить викликати експертів для надання ними роз`яснення висновку складеного 13.09.2022 №СЕ-19/102-22/10831-ПЧ.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання експертів.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява представника відповідача про виклик експертів підлягає до задоволення.

Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 197, 198, 200, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки до судового розгляду на 23 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

Викликати у судове засідання експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Круцюк Л.Ю. та Побірську О.В. для надання ним роз`яснення висновку складеного 13.09.2022 №СЕ-19/102-22/10831-ПЧ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя