Рішення
від 23.10.2007 по справі 9/173
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/173

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем  України

"23  жовтня 2007 р.                    Справа № 9/173

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена", код ЄДРПОУ 14245188, пр. Перемоги, 67, кв.2-3,м.Чернігів,14000

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство "Гуд Мен Ко", код ЄДРПОУ 14223554, вул. Шевченка 3, с.Брусилів, Чернігівський район, Чернігівська область,15531,факт.адреса: м.Чернігів,вул.  Кирпоноса,29

Предмет спору:  про стягнення 35847,17 грн.

Представники сторін:

Позивача: Кулеба Л.В. довіреність № б/н від 07.11.2006р., юрисконсульт

Відповідача : не з"явився

                                                                    СУТЬ СПОРУ :

Позивачем було подано позов  про стягнення з відповідача 35847,17 грн. боргу за отриманий товар.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

               Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач   повноважного  представника в судове засідання не направив, документів , витребуваних судом не надав.

          Зважаючи  на  належне    повідомлення  відповідача  про  час  та  місце    розгляду справи, неявка  його  представника  і  неподання   відзиву  на  позов  не  є  перешкодою  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами у  порядку  ст.  75  Господарського  процесуального  кодексу  України.

          Розглянувши надані   докази, заслухавши  пояснення  представника   позивача, суд  встановив:

Між  сторонами  виникли  правочини  на  підставі   отримання    відповідачем  у  позивача  за  накладними  товарно-матеріальних  цінностей  через  представника, який  діяв  за  дорученням  на  право  одержання  товарно-матеріальних  цінностей.

На  протязі  грудня  2006- травня  2007року   відповідач  отримав  товару  на  загальну  суму  461134,10грн., за  який  розрахувався  частково  у  сумі  10265,93грн..Заборгованість  відповідача  перед  позивачем  склала  35847,17грн..

Факт  отримання  відповідачем  товару    підтверджується  видатковими  накладними   та  довіреностями,    виданими   відповідачем,  а  факт  часткової  оплати  підтверджує  надана  позивачем  довідка  банку  від 08.10.07р..

Оскільки    сторонами    не  оговорено  конкретної   дати  розрахунку   відповідачем  за  одержаний  товар, у  відповідності  до  ст.  530   ЦК  України  зобов‘язання   відповідачем   щодо  оплати  мали  бути  виконані  на  протязі  7  днів  від  одержання  вимоги.

Доказом  вимоги  про  оплату  є  претензія  від  05.07.07р.,  одержана   відповідачем  09.07.07р. згідно  до  відмітки  на  поштовому  повідомленні  про  вручення.

Зобов‘язання  щодо    оплати  відповідач  не  виконав , свій  борг   позивачу  не  погасив,  у  зв‘язку   з  чим  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  повністю.

                                                                      2

Керуючись ст.ст.11,202, 525,530  Цивільного  кодексу  України, ст. 174  Господарського  кодексу  України,  ст.  49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ:

1.          Позов  задовольнити  повністю.

     2.Стягнути  з  Селянського (фермерського) господарства  “Гудмен Ко” (с.Брусилів  Чернігівського р-ну,вул.Шевченка,3, факт.адреса: м.Чернігів,вул.Кирпоноса,29 ,  рахунок  26002716 в  ЧФ АБ  “Синтез” МФО 353326, код 14223554)  на  користь  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю “Фірма  “Вена”, пр.Перемоги, 67,кв.2-3,м.Чернігів,14000,код 14245188, рахунок 26008302830378в ПІБ ,МФО  353456) 35847,17грн.  боргу, 358,48грн.  держмита  та  118 грн.  витрат  по  інформаційно-технічному  забезпеченню  судового  процесу.

                    3.Наказ  видати  після  набрання  рішенням  законної  сили.

Суддя                                                                                           С.М.Івченко

23.10.07  

        

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення23.10.2007
Оприлюднено31.10.2007
Номер документу1069595
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/173

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 03.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 27.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Рішення від 02.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні