Ухвала
від 25.10.2022 по справі 670/148/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 670/148/21

Провадження № 22-ц/4820/1641/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П., (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року.

Судовий розгляд справи відкладено на 07 листопада 2022 року на 15 год 30 хв.

На електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 у розгляді справи судове засідання за його участі слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання, яке відкладено на 07 листопада 2022 року на 15 год 30 хв у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі № 670/148/21 провести за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2022
Оприлюднено28.10.2022
Номер документу106961616
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —670/148/21

Постанова від 07.11.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Постанова від 07.11.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 07.10.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Рішення від 07.08.2022

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Рішення від 01.08.2022

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні