Ухвала

від 26.10.2022 по справі 947/5611/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7687/22

Справа № 947/5611/22

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянув клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Адмірал-Будінвест» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 червня 2022 року.

Одночасно з подачею апеляційної скарги апелянт звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Приморського районного суду м.Одеси копію рішення від 12 жовтня 2011 року у справі №2-889/11 щодо стягнення 1016492,56 грн. заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ТОВ «Адмірал-Будінвест».

В обґрунтування клопотання представник банку послався на те, що АТ «Альфа-Банк» не отримував жодної кореспонденції по справі, тому банк був позбавлений можливості на подання заяв або клопотань про витребування доказів в суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що клопотання АТ «Альфа-Банк» про витребування доказів не містить зазначення посилання на заходи, які вживалися банком самостійно для отримання необхідних доказів, та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, заявником не зазначено обґрунтувань неможливості подання даного клопотання у встановлений строк, а саме: разом з поданням позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи положення ст.ст.84,367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача АТ «Альфа-Банк» про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняакціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: