Ухвала

від 27.10.2022 по справі 494/1338/22

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

27.10.2022

Справа № 494/1338/22

Провадження № 1-кс/494/555/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022162260000410 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022162260000410 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 27.10.2022 року.

З клопотання вбачається, що 04.10.2022 року працівниками СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області було виявлено автомобіль марки RENAULT MASTER, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який незаконно перевозив зруби дерев дуба в загальній кількості 8,7 м-3.

Крім того, 18.10.2022 року працівниками СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області виявлено автомобіль марки «DAF» моделі «ХР 105.460», типу спеціалізований вантажний - сідловий тягач, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить підприємству ТЗОВ «БУД ПАРТНЕР ГРУП», з причепом марки «SCHMSTZ», моделі «SCS27», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить підприємству ТЗОВ «БУД ПАРТНЕР ГРУП», під керуванням ОСОБА_6 , який незаконно перевозив зруби дерев.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що виявлені факти незаконного перевезення зрубаних дерев 04.10.2022 року та 18.10.2022 року, попередньо вчинені невстановленими особами за фактом збуту такої деревини.

18.10.2022 року на підставі добровільно наданої заяви ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «DAF» моделі «ХР 105.460», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHMSTZ», моделі «SCS27», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , розмірами 13,6x2,48x2,78 м, в причепі якого виявлено та вилучено, в присутності понятих, 43 складометра зрубів дерев, які в кубометрах розраховуються, як 30 кубометрів.

18.10.2022 року, відповідно до ст. 98 КПК України, прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження як речових доказів, у вигляді вилучених 18.10.2022 року в ході огляду місця події: транспортного засобу марки «DAF» моделі «ХР 105.460», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHMSTZ», моделі «SCS27», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , розмірами 13,6x2,48x2,78 м, в причепі якого виявлено та вилучено, в присутності понятих, 43 складометра зрубів дерев, які в кубометрах розраховуються, як 30 кубометрів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настанні інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене в ході огляду місця події 18.10.2022 року, а саме транспортний засіб марки «DAF» моделі «ХР 105.460», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHMSTZ», моделі «SCS27», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , розмірами 13,6x2,48x2,78 м, в якому виявлено та вилучено 43 складометра зрубів дерев, яків кубометрах розраховуються, як 30 кубометрів.

В судове засідання 27.10.2022 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власник майна - ТЗОВ «БУД ПАРТНЕР ГРУП» про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав заперечення на клопотання та просив відмовити у накладанні арешту на належне йому майно.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162260000410 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна перевезення незаконно зрубаних дерев, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 18.10.2022 року, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №12022162260000410 від 05.10.2022 року : транспортний засіб марки «DAF» моделі «ХР 105.460», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHMSTZ», моделі «SCS27», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , розмірами 13,6x2,48x2,78 м, зруби дерев в кількості 43 складометра, які в кубометрах розраховуються як 30 кубометрів.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає накладення арешту на транспортний засіб з позбавленням права користування таким, буде неспіврозмірним заходом обмеження права власника та невідповідатиме завданню кримінального провадження, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022162260000410 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене в ході огляду місця події 18.10.2022 року, а саме:

- транспортний засіб марки «DAF» моделі «ХР 105.460», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з причепом марки «SCHMSTZ», моделі «SCS27», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , розмірами 13,6x2,48x2,78 м, в якому виявлено та вилучено 43 складометра зрубів дерев, які в кубометрах розраховуються, як 30 кубометрів, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом з причепом.

Вилучені зруби дерев передати на відповідальне зберігання до Ананьївського лісгоспу «Березівське лісництво».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1