Ухвала
від 27.10.2022 по справі 2-1161/11
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7558/22 Справа № 2-1161/11 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись ізапеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Шевчука Олександра Юрійовича на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1161/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині відновлення тексту рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька по цій справі.

04 жовтня 2022 року представник Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний банк«Укргазбанк» подав апеляційну скаргу на рішення суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний банк«Укргазбанк» ШевчукуОлександру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Шевчука Олександра Юрійовича на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 11листопада 2022року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М. Пищида

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2022
Оприлюднено31.10.2022
Номер документу106987157
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —2-1161/11

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Постанова від 24.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Постанова від 12.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні