Ухвала

від 10.10.2022 по справі 183/5645/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/5645/20

Провадження № 2/183/521/22

У Х В А Л А

10 жовтня2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді МайноїГ.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вільне-2002" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вільне-2002", в якому просив визнати недійсною з моменту укладення, а саме з 27 жовтня 2017 року, Додаткову угоду, без серії та номеру, до Договору оренди землі від 30грудня 2010 року, зареєстрованого 05 липня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Головко Н.Ю. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що зазначеної Додаткової угоди з відповідачем не укладав, оскільки підпис, що міститься в цій угоді навпроти його прізвища, йому не належить, з огляду на це, вважає, що Додаткова угода, яка продовжує строк дії Договору, є недійсною, оскільки волевиявлення з боку позивача на її укладення не було.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинялось відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Цією ж ухвалою було зобов`язано відповідача надати суду оригінал спірної додаткової угоди до договору оренди.

18січня2022року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 31січня2022року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року провадження у справі було поновлено.

08 червня 2022 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення останньої до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

09 червня 2022 року провадження у справі зупинялось відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

06 жовтня 2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №6688-21 від 30 серпня 2022 року, складений за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, який переданий судді

10 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вільне-2002"до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі, поновити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в підготовче засідання на

23 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенніНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 жовтня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна