Ухвала

від 25.10.2022 по справі 522/7819/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/7819/22

Провадження №1-кс/522/6111/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12022162510000657 від 16.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке 11.10.2022 року, яке вилучено під обшуку житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального за № 12022162510000657 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «16» червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало звернення начальника управління Одеської області з майнових відносин ОСОБА_4 , в якому вона просить вжити заходів правого характеру до директора ТОВ «Південьбудінвест Груп» ОСОБА_5 , який за результатами проведення будівельних робіт з Реконструкції лікувального корпусу КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради, вніс завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт (за формою КБ-2в та КБ-3).

11.10.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 06 жовтня 2022 року проведено обшук житлового приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено, наступні документи, а саме:

1) Оригінал документу під назвою «мобільна команда міста Одеси, Відомість отримання мотиваційної винагороди за надання консультаційних послуг за лютий 2022 року на 1 аркуші у 2 (двох) примірниках.

2) Оригінал наказу від 01.03.2022 № 8-ВС підписаного генеральним директором Світланою Ізосімовою на 1 аркуші.

3) Оригінал додатку до наказу КНП «ООЦСЗХ» ООР» № 8-ВС від 01.03.2022 на 1 аркуші.

4) Оригінал аркушу паперу з чорновими записами на 1 аркуші.

5) Оригінал рапорту від 31.03.2022 року на ім`я Генерального директора КНП «ООЦСЗХ» ООР» із рукописним текстом з лівої сторони документу на 1 аркуші.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 11.10.2022 вищевказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022162510000657 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «16» червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Адвокат власника майна надав суду заяву про розгляд клопотання без участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022162510000657 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12022162510000657 від 16.06.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11.10.2022 року вилучено під час обшуку житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Оригінал документу під назвою «мобільна команда міста Одеси, Відомість отримання мотиваційної винагороди за надання консультаційних послуг за лютий 2022 року на 1 аркуші у 2 (двох) примірниках.

2) Оригінал наказу від 01.03.2022 № 8-ВС підписаного генеральним директором Світланою Ізосімовою на 1 аркуші.

3) Оригінал додатку до наказу КНП «ООЦСЗХ» ООР» № 8-ВС від 01.03.2022 на 1 аркуші.

4) Оригінал аркушу паперу з чорновими записами на 1 аркуші.

5) Оригінал рапорту від 31.03.2022 року на ім`я Генерального директора КНП «ООЦСЗХ» ООР» із рукописним текстом з лівої сторони документу на 1 аркуші.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12022162510000657 від 16.06.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1