Ухвала
від 28.10.2022 по справі 570/4363/20
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/4363/20

Провадження № 22-ц/4815/1280/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Губар Наталії Всеволодівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено повністю.

На вказанерішення судупредставник ОСОБА_1 адвокат Губар Н. В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Губар Н. В. залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 1261 гривня 20 копійок.

Копію вказаноїухвали судупро залишенняапеляційної скаргибез рухупредставник ОСОБА_1 адвокат Губар Н. В. отримала 03 жовтня 2022 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке містяться у матеріалах справи.

Недоліки апеляційної скарги усунено не було, оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому судом розмірі, суду апеляційної інстанції не надано.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Губар Наталії Всеволодівни на рішенняРівненського районногосуду Рівненськоїобласті від08липня 2022року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набираєчинності негайнота можебути оскарженабезпосередньо доВерховного Судупротягом тридцятиднів здня їїпостановлення.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: С. В. Боймиструк

Н. М. Ковальчук

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2022
Оприлюднено31.10.2022
Номер документу107005179
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —570/4363/20

Ухвала від 28.10.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Рішення від 08.07.2022

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Рішення від 07.07.2022

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні