Ухвала

від 31.10.2022 по справі 133/1369/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 133/1369/22

Провадження № 22-ц/801/1840/2022

Категорія: 40

Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.

Доповідач:Якименко М. М.

УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокуСправа № 133/1369/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Сала Т.Б., Берегового О.Ю..

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костіна Костянтина Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., з участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Універсал Банк», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.10.2022 справу призначено до розгляду на 01.11.2022.

31.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костіна Костянтина Миколайовича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 3ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи право та бажання представника брати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз метоюзабезпечення представництваправ та інтересів скаржника в судовомузасіданні, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 01.11.2022року о10:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костіна Костянтина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 01.11.2022року о10:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Костіна Костянтина Миколайовича.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: Т.Б. Сало

О.Ю. Береговий