Ухвала
від 27.10.2022 по справі 926/1181/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. Справа № 926/1181/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 17.08.2022 (вх. суду від 22.08.2022 №01-05/2073/22)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2022 (повний текст рішення складено 27.07.2022, суддя Дутка В.В., м. Чернівці)

у справі № 926/1181/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача приватного підприємства Мавекс-Торг, м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2022 у справі №926/1181/22 на 01.11.2022 о 11 год. 30 хв.

25.10.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк б/н від 25.10.2022 про розгляд справи №926/1181/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2022 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 р. відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, 01.11.2022 зали Господарського суду Чернівецької області заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищенаведене, проведення судового засідання по справі №926/1181/22 у режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області о 11:30 год. 01.11.2022 неможливо здійснити, а тому клопотання Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк б/н від 25.10.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк б/н від 25.10.2022 про розгляд справи №926/1181/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2022 у судовому засіданні 01.11.2022 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.10.2022
Оприлюднено01.11.2022
Номер документу107021023
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1181/22

Ухвала від 21.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 29.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 01.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 27.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 26.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 07.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 14.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Рішення від 26.07.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні