Ухвала

від 01.11.2022 по справі 926/1181/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа №926/1181/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники сторін:

позивача: адвоката Деркач О.Р.,

відповідача: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 17.08.2022 (вх. суду від 22.08.2022 №01-05/2073/22)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2022 (повний текст рішення складено 27.07.2022, суддя Дутка В.В., м. Чернівці)

у справі № 926/1181/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача приватного підприємства Мавекс-Торг, м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ КБ Приватбанк на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2022 у справі №926/1181/22, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 призначено розгляд справи в судовому засіданні 01.11.2022.

У судове засідання 01.11.2022 з`явився представник скаржника.

Представник відповідача в судове засідання апеляційного суду не з`явився. При цьому, суд ухвалою від 26.10.2022 задоволив клопотання представника відповідача адвоката Петренка В.О. про його участь в судовому засіданні поза межами суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, однак у зв`язку з технічними неполадками суд не зміг зв`язатись з представником Петренком В.О.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, та клопотання скаржника про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 29.11.2022.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 197,216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2022 о 10:45.

2. Судове засідання 29.11.2022 о 10:45 по справі №926/1665/22 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець