Ухвала
від 31.10.2022 по справі 910/11183/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/11183/22Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №608/01-05 від 20.10.2022

за позовом Комунального підприємства "Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 197 217,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення збитків за несвоєчасне включення споживача до Реєстру споживачів постачальника у розмірі 197 217,28 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із прохальної частини позову, позивач просить стягнути грошові кошти у розмірі 197 217,28 грн, із яких 4 488,21 грн - пеня, яка буде нарахована ТОВ "ГК "Нафтогаз України" та 66 215,98 грн - попередня оплата, яка була сплачена позивачем на рахунок відповідача.

Разом з тим, позивач не зазначив правову природу частини позовних вимог у розмірі 126 513,09 грн (197 217,28 грн - 66 215,98 грн - 4 488,21 грн). Розрахунок позовних вимог до матеріалів позовної заяви не доданий. У тексті позовної заяви також не зазначено із яких сум складається заявлена ціна позову.

Задля уникнення суперечностей у змісті позовної заяви та прохальної частини позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачу строку для подання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.10.2022
Оприлюднено01.11.2022
Номер документу107022177
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/11183/22

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 03.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Постанова від 03.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні