Ухвала

від 31.10.2022 по справі 2-195/10

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

2-195/10

У Х В А Л А

31жовтня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється щодо примусового виконання судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» згідно договору відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що 28 липня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-195/10) проведено заочний розгляд справи та на підставі наявних у справі доказів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL4187 від 14 листопада 2007 року в сумі 21355,86 грн, а також судовий збір у розмірі 213,55 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

17 серпня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області ПАТ «Універсал Банк» видано виконавчий лист.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») у виконавчому листі № 2-195/10, виданому 17 серпня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області.

07 жовтня 2020 року старшим державним виконавцем Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження № 63246636 по вищевказаному виконавчому документу, в якому стягувачем являється ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а боржником - ОСОБА_1

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, згідно умов якого кредитор (ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL4187 від 14 листопада 2007 року, що підтверджується витягом з Реєстру боржників.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дочастин першої-другоїстатті 442Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України),у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в договірному зобов`язанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні № 63246636 на підставі виконавчого листа № 2-195/10 від 17 серпня 2010 року правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук