Ухвала

від 20.08.2020 по справі 2-195/10

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

2-195/10

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал (далі ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал ) звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі щодо виконання судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк (далі ПАТ Універсал Банк ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал згідно договору відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представник ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал заявив клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що 28 липня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-195/10) проведено заочний розгляд справи та на підставі наявних у справі доказів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL4187 від 14 листопада 2007 року в сумі 21355,86 грн, а також судовий збір у розмірі 213,55 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

17 серпня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області ПАТ Універсал Банк видано виконавчий лист.

Згідно відмітки старшого державного виконавця Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у вказаному виконавчому документі, 8 листопада 2017 року цим державним виконавцем повернуто виконавчий лист стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження в редакції Закону України № 1798-VIII від 21.12.2016 року.

14 листопада 2016 року між ПАТ Універсал Банк та ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP-16-132, згідно умов якого цедент (ПАТ Універсал Банк ) передав у повному обсязі, а цесіонарій (ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал ) прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить цеденту за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов`язань, в тому числі і за кредитним договором № CL4187 від 14 листопада 2007 року, що підтверджується витягом з Реєстру боргових зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою цієї ж статті визначено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в договірному зобов`язанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство Універсал Банк на товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал у виконавчому листі № 2-195/10, виданого 17 серпня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук