Ухвала

від 21.03.2024 по справі 2-195/10

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Справа № 2-195/10

Номер провадження6/608/11/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп», посилаючись на те, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.04.2010 у справі № 2-195/10 позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА», яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - Первісний стягувач; ПАТ «КБ «НАДРА»), 60 814 (шістдесят тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 53 центи, що еквівалентно 485 908 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 09 копійок заборгованості по кредитному договору та 1700 (одна тисяча сімсот) гривень оплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно відповіді Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебуває відкрите виконавче провадження № 19350634 з примусового виконання виконавчого листа № 2-195/10 Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.04.2010, виданого на підставі вищезазначеного рішення суду.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНІНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором № 95/2008- МКЧ від 04.06.2008.

20.08.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ

«ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, на підставі якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги за кредитним договором № 95/2008-МКЧ від 04.06.2008.

Відтак, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» у виконавчому провадженні з виконання вищенаведеного рішення суду, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не з`явився, у заяві просить її розгляд здійснювати за відсутності представника.

Представники заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також не з`явилися в судове засідання. На адресу суду повернулися судові повістки з позначкою листоноші на конверті причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно Постанов ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за вказаною у заяві адресою, згідно відмітки працівника поштового зв`язку, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.

Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що боржники належним чином повідомлені про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.04.2010 у справі № 2-195/10 позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА», яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - Первісний стягувач; ПАТ «КБ «НАДРА»), 60 814 (шістдесят тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 53 центи, що еквівалентно 485 908 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 09 копійок заборгованості по кредитному договору та 1700 (одна тисяча сімсот) гривень оплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно відповіді Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебуває відкрите виконавче провадження № 19350634 з примусового виконання виконавчого листа № 2-195/10 Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.04.2010, виданого на підставі вищезазначеного рішення суду.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНІНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором № 95/2008- МКЧ від 04.06.2008.

20.08.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ

«ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, на підставі якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги за кредитним договором № 95/2008-МКЧ від 04.06.2008.

Відтак, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» у виконавчому провадженні з виконання вищенаведеного рішення суду.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, для подальшої реалізації прав ТОВ «Фінанс Проперті Групп» як нового кредитора та звернення до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-195/10 Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.04.2010 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 60 814 (шістдесят тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 53 центи, що еквівалентно 485 908 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 09 копійок заборгованості по кредитному договору та 1700 (одна тисяча сімсот) гривень оплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-195/10, номер провадження 6/608/11/2024, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць