Ухвала

від 31.10.2022 по справі 569/16145/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16145/22

1-кс/569/5133/22

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого групи, - слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчої групи, - слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022180000000071 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 08.09.2012, виданого на підставі рішення Рівненської обласної кваліфікаційної - дисциплінарної комісії адвокатів № 39 від 24.10.2007, ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність організаційно-правової форми адвокатського бюро.

Правовою основою діяльності адвокатури України є Конституція України, Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», інші законодавчі акти України. Адвокатська діяльність, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Водночас, ОСОБА_5 , будучи адвокатом, незважаючи на те, що на неї відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, діючи за попередньою змовою групою осіб, із службовою особою, яка займає відповідальне становище із числа керівництва Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області), вимагала неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США від ОСОБА_6 за закриття кримінального провадження № 12021181010002447 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, яке розслідується слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та фігурантом якого є донька останнього - ОСОБА_7 .

Будучи поставленим адвокатом ОСОБА_5 в умови, за яких відмова від передачі обумовленої суми коштів могла потягнути негативні наслідки, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 частину суми, а саме 3500 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України на 29.09.2022 становило 127 990 гривень 10 копійок. У свою чергу, ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_6 про відсутність будь - яких загроз для його доньки ОСОБА_7 у вигляді викликів слідчим її до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чи притягнення до кримінальної відповідальності та надала йому розписку про отримання зазначеної суми коштів, чим в такий спосіб зміцнювала особливі довірчі стосунки, і недобросовісно використовуючи які, фактично створила враження про вигідність і обов`язковість передачі решти коштів.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що вищевказані службові особи здійснюють свою діяльність в адміністративному приміщенні відділення поліції Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, яке на праві власності належить державі Україна в особі Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578).

Матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що у вказаному не житловому (службовому) приміщенні знаходяться: матеріали кримінального провадження №12021181010002447 від 25.11.2021, а також інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Зазначені речі та документи знаходяться у різних кабінетах, під час проведення обшуку, з метою їх приховування та запобігання можливості вилучення, можуть бути переміщені працівниками поліції з одного в інші кабінети або взагалі за межі такого приміщення.

Сукупність відомостей, які можуть міститися у вказаних речах та документах дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього та інших злочинів, з`ясувати деталізовані обставини (час, місце, спосіб) вчинюваного злочину, при цьому оригінали самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, огляду із залученням спеціалістів, експертних досліджень, тощо.

З`ясування вказаних обставин беззаперечно мають важливе значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та оцінки кожного зібраного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомі на цій стадії, а отже може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

Зазначена інформація підлягає обов`язковому дослідженню, так як містить фактичні дані щодо обставин здійснення такої протиправної діяльності. Окрім того, у межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення яких необхідні оригінали рукописних текстів, рукописних записів (буквені та цифрові), підписів, достовірно виконані певною особою, а у вищевказаних документах містяться зразки підписів таких осіб, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, як порівняльні зразки, а інші будуть об`єктами дослідження.

Також, оригінали самих документів можуть бути також використані під час експертних досліджень: почеркознавчих (для встановлення виконавців записів та підписів (резолюцій), технічної експертизи документів. Тобто, без оригіналів цих документів не вдасться провести ряд експертних досліджень та, як наслідок, а отже визначитися із остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення та притягнути винних до кримінальної відповідальності.

З огляду на ці обставини, проведення обшуку з метою вилучення саме оригіналів документів забезпечить здійснення ефективного досудового розслідування, проведення таких експертних досліджень, результати яких фактично вплинуть на хід досудового розслідування, а відмова у задоволенні такого обшуку знівелює принцип дієвості.

Також, у разі не проведення вилучення вказаних документів саме шляхом такої слідчої дії на цій стадії слідства призводить до ускладнення та неможливості збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що вкрай негативно впливає на швидкість, повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також призводить до неможливості з`ясувати конкретні обставини вчинення співробітниками ГУНП в Рівненській області та іншими особами протиправних дій за фабулою провадження.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщенні Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, яке на праві власності належить державі Україна в особі Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578) та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, яке на праві власності належить державі Україна в особі Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578), з метою відшукання та вилучення документів, речей, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: матеріалів кримінального провадження №12021181010002447 від 25.11.2021, а також інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1