Ухвала

від 13.03.2024 по справі 569/16145/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16145/22

1-кс/569/1941/24

УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 42022180000000071, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 .

Під час проведення ряду слідчих (процесуальних) дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі, але не виключно зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідною заявою про ймовірне вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого - ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, та ін. брав участь заявник, що на разі має статус потерпілого, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах своєї доньки, відносно якої здійснюється досудове розслідування у Рівненському РУП, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується т.моб. НОМЕР_1 , яку протягом останніх півтора роки батько успішно переховує від органів досудового розслідування з метою уникнення нею відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у справі, перевірки можливого провокування підозрюваної на вчинення злочину з боку правоохоронних органів чи підконтрольних їм цивільних осіб, заінтересованості понятих, якими у відповідності до ч.7 ст. 223 КПК України не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження, виникла необхідність отримання інформації (тимчасовому доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю) за період, що охоплює контактування вище зазначеної особи, яке передувало реєстрації кримінального правопорушення, а також її контактування з іншими особами, в тому числі можливе контактування ОСОБА_6 із співробітниками правоохоронних органів за період з 01 березня 2022 року по 09 березня 2024 року.

Окрім того, є нагальна необхідність перевірити дійсне місцезнаходження дочки заявника ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , під час проведення наступних слідчих (процесуальних) дій, а також, які передують вказаним обставинам: написання заяви про вчинення кримінального правопорушення та проведення ідентифікації, огляду та вручення ідентифікованих грошових коштів від 29.09.2022 року, допиту в якості свідка 03.02.2024 року та ін. у відповідний період проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій.

У зв`язку з цим у даному провадженні виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за зазначений у даному клопотанні період.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для з`ясування дійсного кола осіб, які причетні до злочинної діяльності; виявлення протиправних зв`язків; встановлення місцезнаходження зазначених вище осіб в окремі години дня та окремі дні тижня, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, в тому числі для спростування чи підтвердження показань потерпілого.

Відомості, що містяться в документах та речах (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема щодо телефонних з`єднань ОСОБА_6 у зазначений період, про місцезнаходження базових станцій, через які відбувалося з`єднання; телефонних номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, можуть бути використані як докази для повного, всебічного і неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до ч.1 статті 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч.1 статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 статті 3КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що перебувають у володінні:

- приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 01 березня 2022 року по 09 березня 2024 року включно.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7