Ухвала

від 31.10.2022 по справі 600/3170/22-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3170/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Приватного підприємства "Роднічок-Транс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Роднічок-Транс" (далі - позивач за зустрічним позовом) звернувся в суд з зустрічним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області (далі - відповідач за зустрічним позовом), з такими зустрічними позовними вимогами :

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області №000017 від 07.06.2022 року.

Згідно приписів статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудний Чернівецькому окружному адміністративному суду, а також поданий, у строк встановлений законом.

Підстави для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на наразі відсутні. За таких обставин розгляд первісного та зустрічного позовів у одному провадженні суд вважає доцільним.

Аналізуючи вищенаведені норми КАС України та з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 178, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 600/3170/22-а за позовом Приватного підприємства "Роднічок-Транс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Приватного підприємства "Роднічок-Транс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій в одне провадження з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до Приватного підприємства "Роднічок-Транс" про стягнення адміністративно-господарської санкції.

3. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

4. Надіслати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Чернівецькій області копію зустрічного позову з додатками.

5. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич