Ухвала
від 31.10.2022 по справі 926/3005/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 926/3005/22

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Квінс Тревел», б/н від 24 жовтня 2022 року

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2022 року (підписане 03.10.22), суддя Дутка В.В.

у справі №926/3005/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», м. Чернівці

до відповідача Приватного підприємства «Квінс Тревел», м. Чернівці

про стягнення 41 530,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Квінс Тревел» на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2022 року у справі №926/3005/22.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч положенням ст.ст.258, 259 ГПК України, до апеляційної скарги апелянт не долучив доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Посилання скаржника на надіслання копії апеляційної скарги на електронну адресу позивача не відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі, у відповідності до вимог ст.ст.258, 259 ГПК України.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Квінс Тревел» на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2022 року у справі №926/3005/22 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі, у відповідності до вимог ст.ст.258, 259 ГПК України.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.10.2022
Оприлюднено02.11.2022
Номер документу107046098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/3005/22

Повістка від 10.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Постанова від 15.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Постанова від 15.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 22.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 04.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 13.10.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Рішення від 29.09.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні