Ухвала
від 04.11.2022 по справі 926/3005/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 926/3005/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Квінс Тревел, б/н та б/д (з урахуванням клопотання про усунення недоліків, б/н від 28 жовтня 2022 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 вересня 2022 року (підписане 22.09.22), суддя Дутка В.В.

у справі №926/3005/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м. Чернівці

до відповідача Приватного підприємства Квінс Тревел, м. Чернівці

про стягнення 41 530,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Квінс Тревел на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 вересня 2022 року у справі №926/3005/22.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 721,50 грн.

Ухвала суду від 18 жовтня 2022 року отримана скаржником 27 жовтня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

31 жовтня 2022 року від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків (б/н від 28 жовтня 2022 року), до якого останній долучив платіжне доручення №3 від 25 жовтня 2022 року на суму 3 721,50 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 вересня 2022 року у справі №926/3005/22.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/3005/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Квінс Тревел на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 вересня 2022 року.

2.Справу №926/3005/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/3005/22.

4.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.11.2022
Оприлюднено08.11.2022
Номер документу107132408
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/3005/22

Повістка від 10.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Постанова від 15.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Постанова від 15.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 22.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 04.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 13.10.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Рішення від 29.09.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні