ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 листопада 2022 року справа №200/5229/20-а
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченко І.В., Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 200/5229/20-а за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурорапро визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року призначено розгляд заяв ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі № 200/5229/20-а на 03 листопада 2022 року в порядку письмового провадження.
27 жовтня 2022 року в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про розгляд означених заяв в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року розгляд заяв ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі № 200/5229/20-а призначено в порядку письмового провадження (ст. 253, ст. 254 КАС України).
Таким чином, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачає розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проте згідно вищезазначеної ухвали розгляд заяв призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 200/5229/20-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана колегією суддів 01 листопада 2022 року.
Головуючий суддя І. В. Сіваченко
Судді А. А. Блохін
Т. Г. Гаврищук
Дата ухвалення рішення | 01.11.2022 |
Оприлюднено | 03.11.2022 |
Номер документу | 107061942 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 200/5229/20-а за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні