Ухвала
від 06.10.2022 по справі 295/619/20
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/619/20

Категорія 75

2/295/2494/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фірми «ARCTIC WOLF AS» про стягнення заборгованості по заробітній платі, шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача 215 000 норвезьких крон заборгованості по заробітній платі, 113 584 норвезьких крон щомісячно пожиттєво, починаючи з 13.07.2017 року, та 820 000 крон заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 05.03.2020 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача - фірми «ARCTIC WOLF AS» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі відповідно до передбаченого Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року порядку. У листі на адресу суду відповідач послався на неможливість явки свого представника в засідання у звязку із пандемією COVID-19.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на заяву позивача та оскільки розгляд справи по суті не розпочався, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фірми «ARCTIC WOLF AS» про стягнення заборгованості по заробітній платі, шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення06.10.2022
Оприлюднено03.11.2022
Номер документу107070660
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —295/619/20

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнєцов Д. В.

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнєцов Д. В.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнєцов Д. В.

Ухвала від 05.03.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнєцов Д. В.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнєцов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні