Рішення

від 31.08.2006 по справі 13/308-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/308-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2006 р.                                                               Справа № 13/308-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л. у відкритому судовому засіданні розглянувши  справу              

за позовом Херсонського обласного виробничого  тресту  зеленого господарства

до Головного управління з питань життєдіяльності міста виконавчого комітету Херсонської міської ради  

за участі представників сторін:

від позивача –Ігнатов Д.І. (представник за дорученням),

від відповідача – Серогодська Т.І. (представник за дорученням),

про стягнення  інфляційних витрат та 3-х відсотків річних за період з 27 жовтня 2003 року по 31 травня 2006 року в сумі 144892 грн.,

                                                                в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви позовні вимоги ґрунтуються на факті несвоєчасності виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами підряду № 24 від 1998 року, б/н від 19 квітня 1999 року та б/н від 6 вересня 2000 року, щодо сплати вартості здійснених підрядних робіт, у зв'язку з чим ним нараховані інфляційні у вказаний період, тобто до повної сплати заборгованості в сумі 115153,88 грн та річні в сумі 29738,58 грн.

Відповідачем  відзив на позов не надано.

Поряд з цим слід зазначити, що в судовому засіданні, що відбулося 17 серпня була оголошена перерва до 31 серпня із зобов'язанням представників сторін з'явитися в судове засідання. Проте, представник відповідача в засідання не прибув, а тому розгляд справи проведено без його участі за наявними у справі матеріалами, поданими позивачем.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 27 жовтня 2003 року господарським судом Херсонської області у справі № 7/57 за позовом Херсонського обласного виробничого тресту “Зеленгосп” до Херсонського міського управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 609 049,63 грн, винесено рішення, відповідно до якого з відповідача стягнуто 662 532,91 грн. основної заборгованості.

В подальшому ухвалою суду в цій же справі від 27 грудня 2005 року здійснено заміну відповідача його правонаступником –Головним управлінням з питань життєдіяльності міста виконавчого комітету Херсонської міської ради,

Згідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З урахуванням приписів цієї статті рішення господарського суду Херсонської області у справі № 7/57 від 27 жовтня 2003 року, котре вступило в законну силу, є преюдиційним для вирішення даної справи за участю тих же сторін.

Згідно до цього рішення встановлено, що за укладеними між сторонами договорами № 24 від 1998 року, б/н від 19 квітня 1999 року та б/н від 6 вересня 2000 року позивач виконував для відповідача роботи по поточному утриманню квітників і газонів, а також капітальному ремонту зелених насаджень. Відповідно до досягнутої домовленості між сторонами приймання і оплата виконаних робіт проводилась на підставі двосторонніх актів форми “ф-2”.

На підставі наданих позивачем розрахунків вартість виконаних робіт згідно до названих актів у 1998 році склала 572 710 грн. 50 коп., в 1999 році –373 822 грн. 83 коп., в 2000 році –184 803 грн. 11 коп., в 2001 році –104 739 грн. 08 коп., а всього –1 236 075 грн. 52 коп.

Вартість робіт відповідачем оплачувалась шляхом проведення взаємозаліків та передачею матеріалів протягом 1998 –2001 років на суму 395 843 грн. 63 коп., та перерахуванням грошових коштів  - 241 182 грн. 26 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 609 049 грн. 63 коп. Проте, в подальшому під час розгляду справи по суті на вимогу суду між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків, про що складено 20 лютого 2002 року відповідний акт, в якому зафіксована заборгованість відповідача в сумі 394 163 грн. 28 коп.  без врахування заборгованості в сумі 268 369 грн. 63 коп., яка була списана рішенням Херсонського міськвиконкому від 10 жовтня 2001 року 371.

За таких обставин загальна сума боргу відповідача перед позивачем судом встановлена в розмірі 662 532 грн. 91 коп.

Вказану суму заборгованості за обліковими даними позивача відповідач сплачував тривалий час, у зв'язку з чим ним за період з 27 жовтня 2003 року по 31 травня 2006 року нараховані інфляційні в сумі 115153,88 грн та річні в сумі 29738,58 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 216 ЦК УРСР, який діяв до 1 січня 2004 року, зобов'язання вважалось припиненим виконаним, проведеним належним чином. За змістом положень статті 214 ЦК УРСР боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми.

Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 202 Господарського кодексу України, який діє з 1 січня 2004 року. Так нею встановлено, що господарське  зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. А за статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин нарахування інфляційних та річних є правомірним.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволенні витрати позивача по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                                                в и р і ш и в :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління з питань життєдіяльності міста виконавчого комітету Херсонської міської ради (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, буд. 45; розрахунковий рахунок невідомий, код 26186410) на користь Херсонського обласного виробничого тресту зеленого господарства (розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 23; розрахунковий рахунок невідомий, код 03355525) –115153,88 грн інфляційних,  29738,58 грн річних, 1448,92 грн компенсації по сплаті державного мита  і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                                                 Дата підпису рішення –4 вересня 2006 року          

                            Суддя                                                                  М.К. Закурін