Ухвала

від 25.10.2022 по справі 910/19252/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про поновлення процесуальних строків, заміну відповідача та відкладення судового засідання

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/19252/21

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, буд. 9/1, 2-й поверх, м. Київ 21, 01021)

До Товариство з обмеженою відповідальністю «Відрадний-34» (03126, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 34; ЄДРПОУ: 30578405) (Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Відрадний-34" (прос. Відрадний, буд. 34, м. Київ 126, 03126) (первісний відповідач)

Про відшкодування 417 222, 22 грн

Суддя: Бондаренко-Легких Г. П.

Секретаря судового засідання: Конон В. В

За участі представників сторін:

від позивача: Ганченко М.О., адвокат, довіреність № 1-2819 від 29.11.2021;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Відрадний-34" (код ЄДРПОУ 37267326) про стягнення 417 222, 22 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором зберігання транспортного засобу, внаслідок чого переданий на зберігання відповідачу транспортний засіб - марки Toyta, моделі Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, був втрачений. У зв`язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі балансової вартості втраченого транспортного засобу, яка станом на 16.04.2021 складає 417 222, 22 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

29.11.2021 Господарський суд міста Києва Суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

06.12.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 29.11.2021.

14.12.2021 суд відкрив провадження у справі №910/19252/21, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.01.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

21.02.2022 суд ухвалою відмовив в задоволенні клопотання позивача в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження та задовольнив клопотання позивача в частині розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і судове засідання по справі назначив на 22.03.2022.

Судове засідання, призначене на 22.03.2022, не відбулося у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення росії на територію України та введенням указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та відсутністю можливості забезпечити розгляд справи у відкритому судовому засіданні із забезпеченням безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

07.04.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.06.2022 суд ухвалою повідомив сторін про призначення нової дати судового засідання по суті справи на 28.06.2022.

В судове засідання 28.06.2022 прибув представник позивача. Представник відповідача не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 02.08.2022.

02.08.2022 від позивача надійшли: (1) клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; (2) пояснення по справі; (3) клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача; (4) клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 28.06.2022 прибув представник позивача та надав усні пояснення щодо поданих клопотань. Представник відповідача не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив: (1) відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; (2) відмовити в задоволенні клопотання про залучення у справу співвідповідача; (3) відкласти розгляд справи на 13.09.2022.

Судове засідання, призначене на 13.09.2022 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

20.09.2022 суд ухвалою повідомив сторін про призначення нової дати судового засідання по суті справи на 25.10.2022.

21.09.2022 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: заяви свідка, в якому позивач одночасно просив поновити строк для подання зазначеного клопотання.

21.10.2022 від позивача надійшло клопотання про заміну у справі первісного відповідача належним відповідачем, в якому позивач одночасно просив поновити строк для подання зазначеного клопотання.

В судове засідання 25.10.2022 прибув представник позивача та надав усні пояснення щодо поданих клопотань. Представник відповідача не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані клопотання та заслухавши усні пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку поновити строки для їх подачі та задовольнити їх з наступних підстав.

(1) Клопотання про поновлення строку на подання заяви свідка - ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 88 ГПК України, та приєднання доказу до матеріалів справи №910/19252/21, позивач обґрунтовує перебуванням свідка за межами м. Києва, що з огляду на воєнний стан та карантинні обмеження потребувало більше часу для оформлення заяви свідка у відповідності до вимог ГПК України.

(2) В клопотанні про заміну у справі первісного відповідача належним відповідачем, позивач просить замінити Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Відрадний-34" (неналежний відповідач) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Відрадний-34" (належний відповідач).

Частиною 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування клопотання, позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви (19.11.2021) він не знав та не міг знати про належного відповідача, оскільки, позивачу стало відомо про іншого суб`єкта з матеріалів досудового розслідування, з якими представник позивача ознайомився лише 27.06.2022, у зв`язку з чим позивач просить в тому числі визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про заміну первісного відповідача.

Так, з матеріалів досудового розслідування позивач 27.06.2022 дізнався, що послуги зберігання на автостоянці за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 34 викраденого (16.04.2021) транспортного засобу, що є службовим автомобілем позивача надавалися саме ТОВ "Відрадний-34", а не Обслуговуючим кооперативом "Гаражно-будівельний кооператив "Відрадний-34".

Згідно з частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

09.12.2020 Кабінет міністрів України прийняв постанову № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". В подальшому дія карантину на території України відповідними постановами Кабінету міністрів України не одноразово продовжувалася, так відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 928 від 23.08.2022 дію карантину продовжено до 31.12.2022.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, що з урахуванням викладених в клопотаннях обставин та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - причини пропуску строку на подання клопотання про заміну неналежного відповідача та заяви свідка є поважними, а відтак суд задовольняє: клопотання про приєднання заяви свідка до матеріалів справи №910/19252/21 та клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на підставі частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України та заміняє неналежного відповідача Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Відрадний-34", належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відрадний-34".

З метою належної дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статтей 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд керуючись статтею 216 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 119, 216, 234, 235, пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 22.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи №910/19252/21.

2.1. Прийняти клопотання про долучення доказів та долучити докази (заяву свідка) до матеріалів справи №910/19252/21.

3. Задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про заміну первісного відповідача належним.

3.1. Замінити неналежного відповідача - Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Відрадний-34" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відрадний-34" (03126, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 34; ЄДРПОУ: 30578405).

3.2. Суд роз`яснює відповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

4. Зобов`язати позивача направити відповідачу (ТОВ «Відрадний-34») копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня отримання позову та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Суд звертає увагу позивача, що він має право на подачу відповіді на відзив у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 14.12.2021.

8. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

9.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

10. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

11. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку EASYCON (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

11.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі EASYCON та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

11.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі EASYCON за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

Повний текст ухвали складено 31.10.2022

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.