Ухвала

від 02.11.2022 по справі 914/1123/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1123/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 (колегія суддів: Галушко Н. А., Желік М. Б., Орищин Г. В.) та рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2022 (суддя Іванчук С. В.) у справі

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Комплект» про визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради та ТОВ «Актив-Комплект» про:

- визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.02.2019 № 4662 «Про затвердження ТОВ «Актив-Комплект» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ділянки на вул. Липова Алея, 5»;

- визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 19.09.2019 № 5521 «Про надання ТОВ «Актив-Комплект» дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок на вул. Липова Алея, 5»;

- визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 26.12.2019 № 6133 «Про погодження ТОВ «Актив-Комплект» технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок на вул.Липова Алея, 5 та затвердження технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок на вул. Липова Алея, 5»;

- визнання недійсним договору оренди землі від 28.02.2020, укладеного між Львівською міською радою та ТОВ «Актив-Комплект», зареєстрованого у Львівській міській раді 28.02.2020 за № 5-1643, про що у книзі записів реєстрації договорів оренди землі Г-2 вчинено запис;

- скасування державної реєстрації від 24.03.2020 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно речового права оренди ТОВ «Актив-Комплект» на земельну ділянку площею 2,8058 га кадастровий номер 4610136600:07:007:0175 за адресою: м. Львів, вул. Липова алея, 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2060509446101, номер запису про інше речове право: 36101623, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51798585 від 27.03.2020).

26.04.2022 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022, про відмову у задоволенні позову.

12.10.2022 заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури у касаційній скарзі просить поновити встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, який сплинув 06.10.2022, на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022, повний текст якої підписаний 16.09.2022.

Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження прокурор обґрунтував тим, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 він отримав лише 28.09.2022, що підтверджується відміткою про отримання на заяві, поданій ним 13.09.2022 до цього суду з вимогою про надання повного тексту судового рішення.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про поновлення такого строку, оскільки причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 поважні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 914/1123/21 задовольнити.

2. Поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 914/1123/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 23 листопада 2022 року о 15:40 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 21 листопада 2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

8. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1123/21.

9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич