Ухвала

від 02.11.2022 по справі 420/6342/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6342/18

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІМІТ» про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЮГПРОМ» до Державного агентства рибного господарства України про визнання наказу протиправним та його скасування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЮГПРОМ» було задоволено.

Суд скасував наказ Державного агентства рибного господарства України №495 від 04.12.2018 «Про скасування режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта».

За апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України, П`ятий апеляційний адміністративний суд 05 грудня 2019 року ухвалив постанову, якою скаргу залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

30 вересня 2022 року до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІМІТ» - особа, яка не брала участі у справі, надійшла апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою.

Розглянувши вказане клопотання, суддя вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з таких підстав.

За правилами статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, КАС України не передбачено зупинення судом апеляційної інстанції виконання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 375 КАС України, право зупинення дії судового рішення є лише у суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 306, 321 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІМІТ» про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Турецька