Ухвала

від 23.02.2023 по справі 420/6342/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/6342/18Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЮГПРОМ» про відмову від позову до Державного агентства рибного господарства України про визнання наказу протиправним та його скасування

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЮГПРОМ» (далі ТОВ «СОЮЗЮГПРОМ») звернулось до суду першої інстанції з позовом до Державного агентства рибного господарства України про скасування наказу №495 від 04.12.2018 «Про скасування режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року позов ТОВ «СОЮЗЮГПРОМ» було задоволено.

Суд скасував наказ Державного агентства рибного господарства України №495 від 04.12.2018 «Про скасування режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта».

За апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України, П`ятий апеляційний адміністративний суд 05 грудня 2019 року ухвалив постанову, якою скаргу залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

30 вересня 2022 року до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІМІТ» (далі ТОВ «СІДІМІТ») особа, яка не брала участі у справі, надійшла апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року поновлено ТОВ «СІДІМІТ» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та відкрито апеляційне провадження, оскільки рішення суду першої інстанції впливає на права та обов`язки даного підприємства.

Далі, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ «СІДІМІТ» у відкритому судовому засіданні.

13 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява директора ТОВ «СОЮЗЮГПРОМ» про відмову від позову. Так, позивач просить прийняти відмову від позовних вимог, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Розглянувши дану заяву про відмову від позову, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частина 1 ст.189 КАС України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені норми, а також те, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів вважає можливим визнати рішення суду першої інстанції нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 314, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЮГПРОМ» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЮГПРОМ» від позову до Державного агентства рибного господарства України про визнання наказу протиправним та його скасування.

Визнати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року нечинним.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЮГПРОМ» до Державного агентства рибного господарства України про визнання наказу протиправним та його скасування закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 23.02.2023.