Справа №2-522/10
РІШЕННЯ
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року
Троїцький районний суд Луганської області у складі :
головуючого судді Бондаре нко Л.І.,
при секретарі Соломіній В.В .,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт.Троїцьке цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
До суду з відповідним по зовом звернулась ОСОБА_1 в обгрунтування якого вказа ла, що з відповідачем перебув ає шлюбі, який зареєстровани й відділом РАЦС Троїцького Р УЮ Луганської області 21 липня 2007 року, за актовим записом № 26. Від шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1. Згідно свідоцтва про наро дження серії НОМЕР_1 від 11.0 3.2003 року ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син знахо диться у неї на утриманні. Ві дповідач матеріальної допом оги на утримання сина не нада є, тому просить стягнути на її користь з нього аліменти у ро змірі ? частини від заробітку (доходу). Відповідач дітей бі льше немає.
В судовому засіданні поз ивач позов підтримала у повн ому обсязі. На позові наполяг ає.
Відповідач у судовому за сіданні позов визнав у повно му обсязі. Не проти сплачуват и аліменти на утримання дити ни.
Суд, перевіривши та дослі дивши матеріали справи, вваж ає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 з а таких обставин.
Згідно копії свідоцтва пр о шлюб серії НОМЕР_2 від 21.07.2 007 року вбачається, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про наро дження серії НОМЕР_1 видан ого 11.03.2003 року відділом РАЦС Тр оїцького РУЮ Луганської обла сті, батьками ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
При визначенні розміру ал іментів суд враховує стан зд оров”я та матеріальне станов ище платника аліментів, наяв ність у платника аліментів і нших дітей, непрацездатних ч оловіка, дружини, батьків, доч ки, сина, інші обставини, що ма ють істотне значення ( п.2-4 ч.1 ст . 182 СК України).
Беручи до уваги те,що відп овідач матеріальної допомог и не надає, відомостей стосов но наявності інших дітей, на к ористь яких він сплачує алім енти суду не надав, тому суд в важає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволен ню у повному обсязі.
Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК Укра їни . якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звіл ьнено від сплати судового зб ору, він стягується з відпові дача в дохід держави пропорц ійно до задоволеної чи відхи леної частини вимог. Таким чи ном суд вважає можливим стяг нути з ОСОБА_2 судовий збі р в сумі 51 грн., звільнивши від с плати ОСОБА_1
Відповідно п.4 ч.3 ст. 81 СК Укр аїни, не підлягають оплаті пр и зверненні до суду і поклада ються на сторони після розгл яду справи судом витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення у справах про стягнен ня аліментів. Таким чином суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформа ційно-технічне забезпечення , пов»язаних з розглядом спра ви в сумі 120 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1
Відповідно до ст.. 367 ЦПК Ук раїни , суд допускає негайне в иконання рішення у межах спл ати платежу за один місяць.
На підставі викладеного,в ідповідно ст.ст.180, 182, 191 ч.1 СК Укра їни, керуючись ст.ст. 10,11,57-65, 81,88, 209, 212-2 15, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задово льнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , І НФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Т ополі Троїцького району Луга нської області, проживаючо го по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як а проживає по АДРЕСА_1, алі менти на утримання сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмі рі ? частини від заробітку (до ходу) починаючи з 15 липня 2010 рок у до його повноліття, але не ме нше ніж 30 відсотків прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку, з урахуванням індексації, підвищення прож иткового мінімуму в часі від повідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення, пов»язані з розглядом с прави в сумі 120 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Відповідно до ст..367 ЦПК Ук раїни допустити негайне вико нання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскарж еним до апеляційного суду Лу ганської області через Троїц ький районний суд Луганської області шляхом подачі заяви в 10-денний строк, з дня проголо шення рішення, заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суд дя
Суд | Троїцький районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2010 |
Оприлюднено | 16.08.2010 |
Номер документу | 10708482 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Савіцький Леонід Петрович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Цивільне
Троїцький районний суд Луганської області
Бондаренко Леонід Іванович
Цивільне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Саржевська Ірина Віталіївна
Цивільне
Любашівський районний суд Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович
Цивільне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні