Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-522-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-522(10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Покровськи й районний суд Дніпропетровс ької області

у складі: головуючого суд ді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приход ько Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Покр овське цивільну справу за по зовом публічного акціонерно го товариства «УкрСиббанк» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за кредитним до говором, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року позивач ПАТ «Укр Сиббанк» звернувся до суду і з позовом до відповідача ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом, посилаючись на те, що 04.05.2007 ро ку між ними було укладено кре дитний договір № 11151008000 відповід но до якого ОСОБА_1 отрима в кредит у сумі 97027 доларів США в порядку і на умовах, визначе них Договором, з терміном пов ернення не пізніше 05.05.2014 року, о днак позичальник не виконує взяті на себе зобов' язання, відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1 Креди тного договору стосовно своє часного повернення сум отрим аного кредиту та своєчасної сплати нарахованих за корист ування кредитними коштами ві дсотків у встановлені кредит ним договором терміни.

В судовому засіданні пре дставник позивача Шипілен ко Д.О. позов підтримала в ре дакції від 17.09.2010 року та просила стягнути з відповідача на ко ристь позивача 587328,26 грн., посила ючись на доводи, викладені в п ервісному позові.

Відповідач ОСОБА_1 поз ов не визнав, посилаючись на т е, що ним повністю сплачена за боргованість по кредиту, шля хом звернення на предмет зас тави - автомобіль, який реал ізований банком за значно ни жчою ціною, ніж ринкова його в артість. Вважає, що реалізаці я автомобіля (предмета заста ви) проведена за заниженою ці ною, незаконно, а тому продаж а втомобіля повністю покриває суму зазначеного кредиту. Пр осив в позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача та відповідач а, вважає, що позовні вимоги пі длягають задоволенню, виходя чи з наступних підстав.

Матеріалами справи встан овлене наступне:

Як видно з копії Договору про надання споживчого кред иту та заставу транспортного засобу № 11151008000 від 04.05.2007 року, пози чальник (ОСОБА_1) отримав в ід позивача 97027 доларів США на п ридбання автомобіля, у забез печення виконання усіх грошо вих зобов' язань позивальни к передав у заставу, а банк пр ийняв автомобіль Audi Q7, 2007 року ви пуску, чорного кольору, реєст раційний номер НОМЕР_1. Та кож даним договором сторони погодили, що банк має право ви магати від позичальника дост рокового повернення всієї на даної йому суми кредиту у раз і порушення позичальником те рмінів погашення будь-яких с воїх грошових зобов' язань з а кредитним договором строко м більш ніж на один місяць (а.с .6-9).

Як видно з копії Додатку № 1 до договору, відповідачу над ано графік погашення кредиту , який підписаний позичальни ком ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Як видно з довідки-розрах унку заборгованості (а.с. 12) сум а заборгованості ОСОБА_1 с таном на 05.02.2010 року за кредитним договором становить: кредит +відсотки - 67158,94 доларів США, су ма пені - 41101, 40 грн.

В ході розгляду справи по зивач збільшив розмір позовн их вимог, подавши уточнену по зовну заяву (а.с.43-44) та просив ст ягнути згідно з розрахунком заборгованості 587328,26 грн. (а.с. 45-54) та довідкою НБУ від 13.09.2010 року о фіційних курсів валют (а.с. 55).

Як вбачається з наданого розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором стано вить: заборгованість за кред итом - 386069,94 грн., заборгованіст ь по процентах за користуван ня кредитом - 173455,37 грн., пеню за несвоєчасне погашення забор гованості по процентах за ко ристування кредитом - 27802,95 гр н., а всього - 587328,26 грн.

В судовому засіданні від повідач ОСОБА_1 визнав, що останній платіж за кредитни м договором здійснив приблиз но в квітні 2008 року, після чого платежів за кредитним догово ром не здійснював, однак вваж ає, що ним сума за кредитним до говором повністю сплачена шл яхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіл ь Audi Q7, 2007 року випуску, чорного ко льору, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого повн істю покриває вимоги банку.

Однак дане твердження ві дповідача не може бути прийн ято судом до уваги в якості пі дстав для відмови в задоволе нні позову, а також бути доказ ом повної сплати заборговано сті, оскільки по-перше дане тв ердження не підтверджено нал ежними письмовими та іншими доказами, а по-друге спростов ується наявними в матеріалах справи документами.

Так, згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області в ід 31.10.2008 року, копії виконавчого листа від 31.10.2008 року у справі № 2- 1383, звернуто стягнення на пред мет застави - автомобіль Audi Q7, 2007 року випуску, чорного кольо ру, реєстраційний номер НОМ ЕР_1, шляхом надання права пр одажу предмету застави АКІБ «УкрСиббанк» будь-якій треті й особі покупцеві для задово лення вимог АКІБ «УкрСиббанк ».

Як видно з копії виписки з протоколу № 73 від 20.08.2009 року зас ідання кредитного комітету Д ніпропетровського регіонал ьного департаменту АКІБ «Укр Сиббанк», постановили реаліз увати предмет застави - авт омобіль Audi Q7, 2007 року випуску, чор ного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ціною 40000 до ларів США.

Як видно з копії біржовог о договору купівлі-продажу т ранспортного засобу від 21.08.2009 р оку, автомобіль продано за до говірною ціною.

Дані документи ніким не о скаржені, доказів скасування судового рішення від 31.10.2008 року , скасування рішення кредитн ого комітету АКІБ «УКрСиббан к» та визнання договору купі влі-продажу транспортного за собу - автомобіля Audi Q7, 2007 року в ипуску, чорного кольору, реєс траційний номер НОМЕР_1 не дійсним суду не надано.

Таким чином суд вважає до веденим факт продажу автомоб іля (предмета застави) Audi Q7, 2007 рок у випуску, чорного кольору, ре єстраційний номер НОМЕР_1 за 40000 доларів США.

Інших доказів, які б засві дчували більшу вартість вище вказаного автомобіля, чи спл ату боргу за кредитним догов ором відповідачем суду не на дано.

Як видно з наданого суду р озрахунку заборгованості, з 40000 доларів США від продажу пре дмету застави банком зарахов ано 39902,13 доларів США в заборгов аність за кредитом 25.08.2009 року (а .с.45), а сума 97,87 доларів США в раху нок погашення заборгованост і за відсотками за користува ння кредитом (а.с. 50-51).

Таким чином, суд прийшов д о висновку про наявність заб оргованості ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитн им договором № 11151008000 від 04.05.2007 року та порушення умов його викон ання, в зв' язку з чим у ПАТ «У крСиббанк» виникло право вим агати від позичальника ОСО БА_1 дострокового поверненн я всієї суми наданого кредит у згідно п. 3.1.2 абз.2 Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання. Боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язуєтьс я надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, як що позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зо бов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ц ього Кодексу. Якщо позичальн ик своєчасно не повернув реч і, визначені родовими ознака ми, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ста тей 549-552 цього Кодексу, яка нара ховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дн я їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно в ід сплати процентів, належн их йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо догово ром встановлений обов'язок позичальника

повернути позику частина ми (з розстроченням), то в р азі прострочення повернення чергової частини позикодав ець має право вимагати дост рокового повернення частини позики, що залишилася, та спла ти процентів, належних йому в ідповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи надані сторо нами докази, суд вважає довед еною існування заборгованос ті ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрС иббанк» за кредитним договор ом № 11151008000 від 04.05.2007 року в наступн их розмірах: заборгованість за кредитом - 48818,94 дол.США, що в еквіваленті становить 386069,94 гр н., заборгованість по процент ах за користування кредитом - 21933,61 дол.США, що в еквіваленті становить 173455,37 грн., пеню за нес воєчасне погашення заборгов аності по процентах за корис тування кредитом - 3515,71 дол.СШ А, що в еквіваленті становить 27802,95 грн., а всього - 587328,26 грн., яка пі длягає стягненню з відповіда ча на користь позивача, оскіл ьки відповідач у встановлено му порядку доказів сплати за боргованості суду не надав.

Згідно ст. 88 ЦПК України з в ідповідача слід стягнути на користь позивача судові витр ати - 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду с прави.

На підставі наведеного, к еруючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК Украї ни, ст.ст. 209-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічно го акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь публічного акціонерн ого товариства «УкрСиббанк» : заборгованість за кредитом - 386069,94 грн., заборгованість по процентах за користування к редитом - 173455,37 грн., пеню за нес воєчасне погашення заборгов аності по процентах за корис тування кредитом - 27802,95 грн., а всього - 587328,26 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь публічного акціонерн ого товариства «УкрСиббанк» судові витрати: 1700 грн. - судо вого збору та 120 грн. на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ріш ення суду може бути подано пр отягом 10-ти днів з дня його про голошення до апеляційного су ду Дніпропетровської област і через суд першої інстанції .

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

07.12.2010 року

Суддя: К.С. Лук інова