Ухвала
від 31.10.2022 по справі 456/2813/22
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2813/22

Провадження № 1-кс/456/953/2022

УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №42022142330000007 від 13.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ст.236 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в ході вивчення матеріалів Управління Служби безпеки України у Львівській області №68/51-23 від 11.01.2022 встановлено, що працівниками Стрийського РВ УСБУ у Львівській області в ході оперативно-службової діяльності виявлено факти зловживання службовим становищем посадовими особами Славської селищної ради Стрийського району при експлуатації об`єктів, що може спричинити екологічне забруднення значної території. Окрім цього, 27.09.2022 до Стрийської окружної прокуратури надійшли матеріали з Стрийського МРВ УСБУ у Львівській області, за фактом можливої розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами комунальних підприємств Славської селищної ради Стрийського району та ряду суб`єктів підприємницької діяльності міста Стрий та Стрийського району.

За даним фактом 13.01.2022 року розпочато кримінальне провадження №42022142330000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.236, ч.4 ст.191 КК України.

26.10.2022 в період часу з 10:56 годин до 18:14 години старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 18.10.2022 проведено обшук в офісному приміщенні, в якому комунальне підприємство ТзОВ «Комунальник 2» здійснює свою діяльність, що за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Нижанківського,50, власником якого є ОСОБА_6 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

1.Рішення №259 від 12.04.2018р.;

2.Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 17.04.2018р.;

3.Список організацій на 10 арк. ;

4.Договір №1-с від 01.07.2018 на 5 арк.;

5.Договір №2 про надання послуг від 07.06.2018р. на 2 арк;

6.Договір №5 про надання послуг від 07.06.2018 на арк.;

7.Договір №6 від 11.06.2018 на 2 арк.

8.Договір №7 від 11.06.2018 на 2 арк.;

9.Договір №10 від 11.06.2018 на арк.

10.Договір №8 від 11.06.2018 на 2 арк.

11.Договір №1 від 07.06.2018 на арк.

12.Розрахунок вартості збирання та перевезення та перевезення ПВ (копія) 1 арк.

13.Довідка-характеристика об`єктів утворення побутових відходів 1 арк.

14.Договір №17 від 02.01.2022 на 3 арк.

15.Договір №6 від 01.04.2021- 3 арк.

16.Договір про надання послуг про захоронення ПВ від 24.06.2021 - 4 арк.

17.Статут ТзОВ Комунальник 2 на 9арк.

18.Витяг на 1 арк.

19.Виписка ЄДРЮО на 1 арк.

20.Наказ №14-к від 08.07.2020 на 1 арк.

21.Рішення №3 засновника ТзОВКомунальник2

22.Акт звірки взаєморозрахунків на 25.10.2022 на 3 арк.

23.Акт звірки станом на 13.09.2019 на 1 арк. на 1 арк.

24.Акт - №ОУ-0000119;

25.Акт - №ОУ-0000075;

26.Акт - №ОУ-0000077;

27.Акт - №ОУ-0000122;

28.Акт - №ОУ-0000075;

29.Акт - №ОУ-0000074;

30.Оборотно-сальдова відомість по рахунках від 20.10.2022р.;

31.Копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ Mercedes-Benz серія НОМЕР_1 ;

32.Договір оренди ТЗ від 01.10.2017 (1 арк.);

33.Договір №31 оренди від 01.10.2017 (3 арк.);

34.Договір ТЗ від 01.10.2017 (1 арк.);

35.Договір оренди ТЗ від 02.02.2018 (1 арк.);

36.Договір оренди автомобіля від 02.01.2019 (2 арк.);

37.Договір оренди автотранспорту від 03.01.2019 (2 арк.);

38.Договір оренди ТЗ від 02.01.2020 (3 арк.);

39.Договір оренди ТЗ від від 01.03.2018 на 1 арк.;

40.Договір оренди ТЗ від 01.10.2017 (1 арк.);

41.Облік автомобіля ТТН жовтень 2022/(Мерседес ВС 3154 ЕМ), ТТН (4 шт);

42.Жовтень 2022 (Мітсубісі ВС 9757 ЕС) 1 арк., ТТН (20 шт.);

43.Тойота АТ 1691 СР, 1 арк. ТТН (11 шт.);

44.Мітсубісі АТ 1902 ЕІ 1 арк. ТТН (23 шт.);

45.Карточка обліку ТТН за вересень 2022 на 102 арк.;

46.Карточка обліку ТТН за жовтень 2022 р. на 65 арк.;

47.Карточка обліку ТТН за серпень 2022 р. на 109 арк.;

48.Карточка обліку ТТН за грудень 2021 р. на 117 арк.;

49.Карточка обліку ТТН за січень-квітень 2021 р на 269 арк.;

50.Карточка обліку ТТН за травень 2021 р. на 117 арк.;

51.Карточка обліку ТТН за червень 2021 р. на 143 арк.;

52.Карточка обліку ТТН за липень 2021 р. на 129 арк.;

53.Карточка обліку ТТН за серпень 2021 р. на 170 арк.;

54.Карточка обліку ТТН за вересень 2021 р. на 90 арк.;

55.Карточка обліку ТТН за жовтень 2021 р. на 139 арк.;

56.Карточка обліку ТТН за листопад 2021 р. на 113 арк.;

57.Карточка обліку ТТН за січень-березень 2020 р на 336 арк.;

58.Карточка обліку ТТН за квітень-травень 2020р. На 193 арк.;

59.Карточка обліку ТТН за червень-липень 2020 р. на 214 арк.;

60.Карточка обліку ТТН за серпень-вересень 2020 на 239 арк.;

61.Карточка обліку ТТН за жовтень-грудень 2020 р. на 204 арк.;

62.Карточка обліку ТТН за червень-липень 2018 р. на 349 арк.;

63.Карточка обліку ТТН за квітень-травень 2018р. на 238 арк.;

64.Карточка обліку ТТН за вересень-жовтень 2018 р. на 256 арк.;

65.Карточка обліку ТТН за січень-березень 2019 р. на 385 арк.;

66.Карточка обліку ТТН за листопад-грудень 2018 р. на 284 арк.;

67.Книга видачі шляхових листів (14.10.2017-25.01.2018) 52 арк.;

68.Книга видачі шляхових листів (26.01.2019) 51 арк.;

69.Книга видачі шляхових листів (20.05) 48 арк.

70.Системний блок VINGA 03307138038182;

71.Системний блок VINGA 03260084899554;

72.Системний блок FRIME сер. №99672;

73.Системний блок DETECH сер. №87613;

74.Печатка ТзОВ Комунальник 2 реєстраціний код 41597137;

75.Печатка ТзОВ Комунальник 2 для документів (реєстраціний код 41597137).

27.10.2022 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вищевказані об`єкти, відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42022142330000007.

Оскільки вилучені документи є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Без надання експертам вищезазначених документів, останні будуть позбавлені можливості встановити важливі обставини у кримінальному провадженні. Передання на зберігання документів, вилучених 26.10.2022 під час проведення обшуку, власникам, створює загрозу забезпечення належного зберігання вказаних речей та документів.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про накладення арешту розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК Українизаходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022142330000007 від 13.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ст.236 КК України.

Постановою слідчогоСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 від 27.10.2022року документи та майно, які буливилучені 26.10.2022під часпроведення обшуку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 42022142330000007 від 13.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ст.236 КК України.

За змістомстатті 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3статті 170 КПК Українивизначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що документи та майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 27.10.2022 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним уст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на:

1.Рішення №259 від 12.04.2018р.;

2.Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 17.04.2018р.;

3.Списку організацій на 10 арк. ;