Ухвала

від 03.11.2022 по справі 686/21453/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21453/22

Провадження № 1-кс/686/9643/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12022240000000400 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року Слідчий СП ВРЗЗС СУ ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що має у власності двох коней, а саме: кобила на кличку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 та кобила на кличку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 . У зв`язку із постійними обстрілами м. Харків, остання тимчасово переїхала із сім`єю до м. Кропивницький, а коней перетримує у різних місцях.

Так, приблизно 18 березня 2022 року потерпіла знайшла дівчину в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ), яка може взяти коней безкоштовно на тимчасове проживання на період війни. Після чого, зателефонувавши до ОСОБА_7 , остання повідомила, що у неї є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який має конюшню домашнього типу у м. Кам`янець-Подільський. В подальшому, 31.03.2022 в месенджері «Telegram» ОСОБА_7 надіслала відео із тим що кобилу «Геру» вивантажили в с. Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В подальшому, на протязі 5 місяців потерпіла спілкувалась із ОСОБА_7 щодо стану кобил. Катерина скидала відео із кобилами, як вони пасуться, гуляють і т.д. Також ОСОБА_7 в ході розмови повідомляла, що необхідно буде скидати їй грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 на корма для кобил.

В подальшому, 10.04.2022 потерпілій було повідомлено, що кобила на ім`я « ОСОБА_9 » померла, але будь-яких доказів надано не було.

14.09.2022 ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_7 та повідомила, що збирається приїхати до м. Кам`янець-Подільський і забрати свою кобилу, після чого ОСОБА_7 на дзвінки не відповідала, лише відписувала на повідомлення в месенджері «Інстаграм», та повідомила, що поверне кобилу лише тоді, коли потерпіла поверне усі грошові кошти, пов`язані із витратами на корм для кобили.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_10 встановлено повні анкетні данні та адреси проживання/можливого місця утримання коней, документів на коней, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, банківських карток на які потерпіла перераховувала грошові кошти на утримання коней, а саме:

- « ОСОБА_7 » це ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка: Хмельницька область м. Кам`янець-Подільський, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 . Користується мобільними номерами м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Так ОСОБА_12 отримувала кошти на свою банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_4 , та безпосередньо спілкувалася з потерпілою щодо утримання коней в Кам`янець-Подільському районі

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до номера банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , зметою провести вилучення документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком з 01 березня 2022 року по 22 жовтня 2022 року, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати дозвілслідчому СПВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,заступнику начальникаВРЗЗС СУГУНП вХмельницькій областімайору поліції ОСОБА_13 ,старшому слідчомуВРЗЗС СУГУНП вХмельницькій областімайору поліції ОСОБА_14 ,старшому слідчомув ОВСВРЗЗС СУГУНП вХмельницькій областімайору поліції ОСОБА_15 ,старшому слідчомуВРОТЗ СУГУНП вХмельницькій областікапітану поліції ОСОБА_16 ,старшому слідчомуВРЗЗС СУГУНП вХмельницькій областікапітану поліції ОСОБА_17 ,слідчому ВРЗЗССУ ГУНПв Хмельницькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_18 ,слідчому ВРЗЗССУ ГУНПв Хмельницькійобласті капітануполіції ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ доречей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_4 - з 01 березня 2022 року по 22 жовтня 2022 року, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів (номер картки), місце зняття нарахованих коштів, область, місто, дату зняття коштів та повних анкетних даних (паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону) власника рахунку;

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 24 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1